(Jacque Fresco) Leta nazaj sem navadno spraševal ljudi:
"Ali misliš, da bomo kdaj pristali na Luni?"
Rekli so: "Niti v tisoč letih."
"Potem sem vprašal: Si študiral raketno tehnologijo ali potovanja v vesolje?" -"Ne."
"Kako si torej prišel do tega zaključka?" - "Pač, zdrav razum."
Če bi imeli zdrav razum, potem ne bi bilo vojne, revščine, lakote
ali uničevanja okolja.
Če smo zmožni postaviti človeka na Luno,
potem bi morali znati rešiti tudi te težave.
[Jeff Hoffman, upokojen NASA astronavt] Kot večina otrok, sem pri 6. letih,
sanjal o poletih v vesolje. Star sem že toliko,
da sta bila v tistih časih edina astronavta Flash Gordon in Buck Rogers.
Sačasoma sem postal profesionalni astronom.
Imel sem srečo in bil izbran v prvo skupino astronavtov programa Shuttle.
Urjenje je potekalo zelo dolgo.
Seveda smo vadili na veliko različnih simulatorjih.
Toda, ko prvič sedeš v plovilo,
spoznaš, da: Hej, to pa ni simulator!
Celotno plovilo se na ploščadi rahlo maje.
Nato pod sabo zaslišiš rohnenje.
Celotno plovilo se rahlo nagne naprej.
Potem, ko se vrne v navpični položaj,
kar naenkrat: "Bam", prižgejo se glavni raketni motorji.
To so neverjetne vibracije in hrup.
Naslednji dve minuti čutiš neverjetno moč,
na vrh katere sediš.
Samo držal sem se, in si mislil:
"Huh! Upam, da ta reč zdrži."
Seveda je zdržala.
Do takrat smo že gledali skozi okno.
Modro nebo se je že prelevilo v črnino vesolja.
V daljavi se pred menoj prikaže obala Afrike.
Nikoli ne bom pozabil občutka s prvega leta, ko sem spoznal:
Uau, v vesolju si!
Z orbite vidiš sončne vzhode in zahode,
ki se ponovijo 16 krat vsakih 24 ur.
Letenje nad zemljo ponoči daje posebno
realen občutek o človeški civilizaciji.
Med dnevom gledaš dol in vidiš vse barve Zemlje.
Vidiš oblike površin kontinentov.
Čez dan lahko vidimo veliko lepih stvari.
Vidne pa so tudi posledice udarcev,
ki jih je človek zadal planetu. In lahko so precej zastrašujoče.
V enajstih letih letenja
sem bil priča nenehnemu krčenju amazonske džungle.
[Rondônia, Brazil 2010] [24 let krčenja gozdov]
Ponoči si videl konstantno redčenje s pomočjo požarov
po vsem svetu.
Lahko si videl pristanišča v mulju.
V Afriki si videl, kako se gozdna meja vsako leto dvigne.
Vemo, kaj je globalno segrevanje in kakšne so posledice za ozračje.
Druga stvar, ki jo občutiš, ko opazuješ iz vesolja je,
kako tanko je naše ozračje.
Dejstvo, da vidimo naravno škodo,
ki smo jo ljudje povzročili na Zemlji,
vendar le to vidimo z vesolja,
je stvar, ki je enostavno ne moreš spregledati.
Planet se odziva na prisotnost ljudi.
[Carl Sagan, "Bleda modra pika" 1994] Zemlja je zelo majhen oder
v prostrani areni vesolja.
Pomislite na reke krvi,
ki so jo prelili vsi tisti generali in vladarji,
da so v slavi in zmagoslavju
postali trenutni gospodarji
delčka pike. [Zemlja iz 3.7 milijonov milj]
Pomislite na neskončno krutost,
ki so jo zadali prebivalci enega kotička te pike,
nad zelo podobnim prebivalstvom drugega kotička.
Kako željni so medsebojnega ubijanja,
kako goreče je njihovo sovraštvo.
Naše poziranje,
naša namišljena samo-pomembnost,
naša iluzija, da imamo priviligiran položaj v vesolju,
je postavljena pred izziv s strani te blede točke svetlobe.
Naš planet je osamljena pikica,
ovita v veličastno kozmično črnino.
V vsej tej prostranosti ni nikakršnega namiga,
da bo pomoč prišla od drugje,
in nas rešila
od nas samih.
Projekt Venus predstavlja
Odločitev je naša
Dokumentarni film: Roxanne Meadows, Joel Holt Glasba: Kat Epple
1. DEL
(Pripovedovalec) Prvič imamo na voljo zmogljivosti, tehnologijo
in znanje, da dosežemo obilje za vso svetovno družbo.
Ne moremo več nadaljevati kot zdaj,
saj bodo posledice strahotne.
Poročilo Združenih narodov iz leta 2012 predvideva rast svetovnega prebivalstva,
iz 7 milijard na skoraj 9 milijard, do leta 2040.
Potrebe po virih bodo potencirano naraščale.
Do leta 2030, naj bi se povečale potrebe po hrani za 50 %,
po energiji za 45%,
in po vodi za 30%.
Trenutno trošimo naravne vire
50% hitreje, kot jih planet lahko obnovi.
Ob takem tempu bomo potrebovali tri dodatne Zemlje,
da bi zadostili današnjim potrebam po virih.
Kaj je šesto izumrtje?
Se pravkar dogaja? Kaj je vzrok?
Kar ljudje počnemo s planetom,
spreminja osnovne življenjske pogoje
zelo dramatično in zelo hitro.
(Pripovedovalec) Pa vendar, od okoljskih katastrof do vojn,
naš zastarel sistem vrednot nadaljuje z norostjo
in nas ogroža na veliko področjih.
Ali je najbolje kar zmoremo, da pospravljamo za seboj?
So politiki zmožni, ali celo sposobni voditi družbo?
(Gordon Brown) Naj pojasnim.
Mir! Ministrski predsednik.
(Pripovedovalec) Smo preprosto nesposobni predvidevati
in načrtovati za našo prihodnost?
Ali smo rojeni napačnrga značaja, ki ga nismo zmožni spremeniti?
(Novinar) Mar ne bi uporabili kar strelski vod? - Nameri!
(Pripovedovalec) Pogosto slišimo, da je človeška narava nespremenljiva...
To je le človeška narava!
...in naše najslabše lastnosti so prirojene.
- Kako naj prenehajo biti zločinci? - Ah, neumnost!
Taki so od rojstva in nima jih smisla spreminjati.
Zakonitosti vedênja
[Henry Schlinger Jr., PhD] Mislim, da je težko govoriti o določeni naravi človeka,
kakor govorimo o ustaljeniih vedenjskih vzorcih živali.
Jasno je, da glavno vlogo pri ljudeh igra učenje.
Pravzaprav ljudem pravim 'učljive živali',
saj se naučimo več kot katera koli žival.
(Pripovedovalec) Pa vendar, upoštevajoč našo nasilno zgodovino,
nagnjenost k vojnam,
zavidanju in sovraštvom ...
(Vojak) Še streljaj.
(Pripovedovalec) ...se imamo še veliko naučiti.
Mislil bi, da je enostavno nemogoče prezreti
razmere s katerimi smo obkroženi.
Družba si ne zna tega drugače razložiti.
Ne razume sil, ki oblikujejo človeško vedenje.
Zato ljudje izumljajo svoje koncepte
in razumejo svoje vrednote kot človeško vedênje
in pravijo: To je v človeški naravi.
Tu pa se motijo.
Prav ta trenutek smo priča pravi eksploziji tehnologij v naši kulturi.
Menim, da veliko ljudi misli, da nas bo tehnologija rešila.
Gotovo nam je tehnologija olajšala življenje na mnogih področjih.
- Najdi prosto mesto - Prosto mesto najdeno.
Včasih je dobra; včasih ne tako.
(Novinar) Brezpilotna letala oborožena z raketami Hellfire...
Bi bili radi plačani za vohunjenje nad svojimi sosedi?
Obstaja tehnologija, ki je nimamo, a jo nujno potrebujemo
če se zares želimo spremeniti in to je tehnologija vedênja.
Znanost vedênja bi morali uvesti, kot smo to storili na področju fizike,
kemije in biologije.
To je ta manjkajoča sestavina naše kulture.
In je tudi najtežja,
saj nasprotuje načinu, kako večina ljudi razmišlja o sebi.
(Pripovedovalec) Raziskovati človekovo vedênje na enak način
kot na katerikoli drug fizikalni pojav,
nam bo omogočilo rezumeti dejavnike, odgovorne za oblikovanje
naših pogledov in obnašanja.
Vsi prirodoslovci predpostavljajo, da so njihovi subjekti
zakonito urejeni. Sicer ne bi mogli delovati znanstveno.
Psihologi predpostavljajo da je človekovo vedênje
in vedênje drugih organizmov prav tako zakonito urejeno.
Ne sklepati tega pomeni razumeti
človeško vedênje kot nekaj ločenega od preostale narave.
Ne sklepamo tega. Predpostavljamo, da je
človeško vedênje del naravnega sveta.
(Pripovedovalec) Človeško vedênje je prav tako zakonito kot vse drugo.
Sončnica se ne obrača k soncu.
Obrača jo sonce
s krčenjem celičnih membran.
Jadrnica ne more sama jadrati, premika jo veter.
Rastline ne rastejo. Poganjajo jih
sonce, prst, temperatura, mnogo stvari.
Vse stvari poganja nekaj drugega.
Ljudje se odzivajo glede na druge stvari.
Spomnite se, ko vam je mama rekla "skodelica, miza, luč
ata, mama" znova in znova dokler niste tudi vi govoril enako.
Rasizem je prav tako naučen.
(Napovedovalec) ...kot se ideali rasne nestrpnosti in vzvišenosti
z učenjem prenašajo na naslednje generacije.
Lahko bi bil vzgojen v sovraštvu do temnopoltih.
Lahko bi bil vzgojen v sovraštvu do Židov, Švedov, ljudi katerih koli narodnosti.
Sovražim Filipince.
Sovražim Mehičane.
Vse jih sovražim!
Lahko bi vzgojili Žida v Nacistični kulturi.
Postal bi izvrsten Nacist.
Primarni vpliv?
(Pripovedovalec) Mehanski procesi temeljijo na mnogih součinkujočih sistemih.
- Kaj imaš tam, sin? - Letalo.
Kaj ga poganja? je to propeler?
- Propeler se ne bo vrtel, če ni motorja, kajne?
-Je torej motor? - Toda motor potrebuje gorivo.
- Torej bi rekel, da leti zaradi goriva.
- Skoraj. Toda, če nimaš vžigalnih svečk
in kisika, gorivo ne bo gorelo.
- Torej so vžigalne svečke in kisik?
- Tako bi mislili. Vendar tudi z vsemi delujočimi elemeti,
brez kril in krmilnega sistema, ki da letalu vzgon,
to nikoli ne bi vzletelo.
- Torej so krila in krmilni sistem, ki mu omogoča letenje?
- Pravzaprav je vse našteto, sin. To je zapletena naprava.
Potrebuje usklajeno delovanje vseh teh stvari, da lahko letalo leti.
To je podobno drugim tehnologijam in celo človeškemu vedenju.
- Torej so vse te stvari, ki omogočajo, da leti. - Tako je fantič!
(Pripovedovalec) Tako kakor mehanski sistemi, tudi naše vedenje
nima le enega vzroka.
Bog da ljudem dobre in slabe lastnosti. Tako pač je.
(Pripovedovalec) Naše vedenje je odvisno od skupka vzajemno delujočih vplivov
s katerimi se srečujemo.
Okolje nikoli ne more biti enako za dva posameznika.
To povsem nasprotuje trditvam posameznikov, ko rečejo:
"Imam tri otroke. Vsi trije so odraščali
v enakem okolju, pa vendar so postali tako različni."
Po tej razlagi se enako okolje
nanaša na hišo, v kateri so živeli, ali na njihove starše.
"Enako okolje" ne obstaja.
Imaš dva otroka, eden je star štiri leta in se z njim igraš,
drugi, sedemletni, pa stoji zraven s žalostnim obrazom.
Vprašaš ga: "Kaj je narobe?" in otrok samo skomigne z rameni.
Povzročaš ljubusumje in zavist. Iz tega izhaja.
(Dr. Schlinger) Ampak iz znanstvene perspektive je okolje res sestavljeno
iz medsebojnih vplivov posameznih trenutkov v našem življenju
in dogodki tako v kot izven vas.
Torej, okolje s nenehno spreminja.
Oba otroka dvigneš v naročje, mlajšega in starejšega.
Rečeš: "Oba vaju imam rad."
Nikoli se ne igraš samo z enim otrokom, ali imaš enega raje.
Če rečeš: "Ti lahko greš v kino,
ti pa ne smeš, saj nisi napravil domače naloge.",
ko prvi pade po stopnicah, ima drugi velik nasmeh na obrazu.
Saj ne, da je slab človek, vendar se počut zapostavljenega.
(Pripovedovalec) Še naša zamisel o estetiki in lepoti
sta pogosto pripisani neki bistveni lastnosti,
toda natančno opazovanje pokaže, da se ta dojemanja
razlikujejo od kraja do kraja in skozi čas.
Menim, da so predstave o estetiki in lepoti v veliki meri naučene.
Vse kar morate storiti, je medkulturna primerjava
tega, kaj ljudje dojemajo kot privlačno in lepo.
Ugotovili boste, kako zelo je to dojemanje različno od kulture do kulture.
Včasih se razlikujejo že znotraj posamezne kulture.
Obstajajo ljudje, ki nosijo medeninaste obroče okoli vratu.
Raztegnejo si vrat.
Če obroče odvzamemo, bi glava padla dol.
Dolg vrat imajo za znak lepote.
Na nekaterih otokih, ki sem jih obiskal,
so imeli za lepo, če je dekle imelo veliko zadnjico.
Ostala dekleta niso bila zaželena.
(Napovedovalec) Tudi dekle se lahko znajde zaprto v kletki
dokler ne pridobi okoli 120 kilogramov, kar jo naredi skoraj,
vendar ne popolnoma, zrelo za poroko v njeni deželi.
Vem za namige, da geni prispevajo
k posamzenikovemu pojmovanju lepote.,
menim pa, da najbolj jedrnata razlaga, ki jo imamo za
posameznikovo dojemanje lepote izhaja
iz njegovega okolja in kulture v kateri je odraščal.
Če bi vsi imeli nosove dolge 30 centimetrov, bi se dali opreirat.
Lepota ne obstaja.
Vse je projekcija.
Če se poročiš z najlepšim dekletom na svetu
in se izkaže, da je neznonsna
te tudi obraz več ne privlači.
(Pripovedovalec) Nekateri raziskovalci trdijo, da geni,
bolj kot vzgoja, določajo kdo lahko postane kriminalec
ali celo morilec.
Če vprašaš ljudi, kaj je odločilo, da so postali ali
zdravnik, ali odvetnik ali kateri koli poklic,
se večina ljud sitrinja, da je to povezano z vzgojo:
vplivom staršev, očiteljev in ostalih.
Ne geni. Geni ne določijo li boste postali odvetnik ali zdravnik.
(Pripovedovalec) Geni nam ne dajo sistema vrednot
ali nivoja procesov po katerih delujemo.
Geni ne oblikujejo našega vedenja. Geni so se sami
oblikovali skozi zgodovino evolucije.
Vendar je naše vedenje izoblikovano izključno
glede na okolje, katermu smo izpostavljeni.
(Pripovedovalec) Vedenje se ne zgodi v vakuumu.
Vedno je znatno odvisen od okoljskega vpliva.
Vedno sem želel vedeti ali imajo moški prirojen odnos do žensk
ali se tega naučijo?
Zato sem pred nekaj leti odpotoval na nek otok.
Zanimivost teh otočanov je, da so goli.
Nikoli nisem videl moškega, ki bi strmel v žensko telo.
Otroci plavajo brez kopalk, ko so še dojenčki.
Fantje in dekleta skupaj.
Na otoku ni bilo oseb, ki bi druge kukale skozi klučavnico.
Na stenah kolib ni slik nagih žensk,
saj je golota normalna.
Dekletu so rekli "Všeč si mi."
Božali so jih od vrha glave do stopal.
Niso navalili na prsi.
V tej deželi moški navalijo na prsi
ker so tako naučeni "Hej, poglej to bejbo!"
Igra Obtoževanja
- Torej, čigava krivda je? - Niso krivi Demokrati.
- Nisi kriv ti.
- Krivi so mediji in krivi so Republikanci.
- Prav tako so krive zavarovalnice.
- In vsega kriv je Obama!
Tradicionalna predstava, tista ki posamezniku
daje osebno odgovornost in avtonomijo,
je tista, ki nagrajuje posameznika za njegovo ali njeno vedenje,
po drugi strani pa obtožuje posamenika za njegovo ali njeno vedenje.
Obtoževanje ljudi za njihovo vedenje
je eno najbolj pogubnih dejanj
v naši, tako imenovani, napredni družbi.
Njihovo vedenje je odvisno od kulture v kateri so odraščali.
Ta trditev je osnovana na domnevi,
da smo vsi svobodni; svobodno lahko izbiramo svoje vedenje.
Pa vendar je znanstven vidik dejansko popolnoma nasproten.
Znanstveni vidik je determiniran in namiguje,
da je naše vedenje zakonito in urejeno, da je naše vedenje povzročeno.
Ni ga serijskega morilca brez ozadja iz preteklosti,
ki ga je naredila takšnega.
Vsi Newyorški gangsterji
so to postali ob druženjem z osebami, ki so bili gangsterji.
(Pripovedovalec) Naš družben in pravni sistem obtožuje in kaznuje posameznika.
Pa vendar poizkusi spreminjanja vedenja s kaznovanjem
ne upoštevajo ozadja in okolja,
ki je osebo pripeljalo do tega vedenja.
(TV napovedovalec) Od zaporniških tolp "stare šole",
do motečih uličnih tolp:
to je nevarna mešanica za osebje in zapornike.
(Pripovedovalec) Raziskave kažejo, da učenje
spremeni možgane tako fizično kot kot kemično.
Očitno obstaja več odločilnih dejavnikov,
vendar igrajo geni zelo malo vlogo v primerjavi z učinki okolja
in načina kako se učimo.
Noben kitajski dojenček se ni rodil z znanjem kitajskega jezika.
Ste to vedeli? Morali so hoditi v šolo, da so se naučili jezika.
Noben francoski dojenček se ni rodil z znanjem francoščine.
Ne glede na to, koliko let so starši govorili francosko
so se morali naučiti govoriti.
Naša možganska skorja je narejena zelo elastično.
Naše vedenje je zelo vodljivo in prilagodljivo.
Smo najbolj prilagodljiva bitja na planetu.
Če pogledamo zgodovino človeštva,
lahko vidimo, da smo se naučili prilagoditi
na popolnoma vsako okolje na planetu.
Edina razlika, med pridigarjem in tatom,
je v okolju v katerem sta vzgojena.
(Pripovedovalec) Brez zunanjega vpliva
sami ne pridemo do zaključkov.
Ne spreminjamo mišljenja.
Naše mišljenje se spreminja na podlagi dogodkov.
- Si slišal o bratih Wright?
- Ne.
- Pravita, da si bosta zgradila leteči stroj.
- Nikoli ne bo letečega stroja.
Če bi Bog želel, da letita, bi jima dal krila.
(Gromki smeh)
(Pripovedovalec) Naše mišljenje se spreminja na podlagi dogodkov.
- Premislil sem si!
- Ja, jaz tudi.
Če ste rojeni z možgani, ki so bolj zmogljivi,
hitrejši, kot povprečni možgani,
boste hitreje postali fašist,
če ste bili vzgojeni v fašističnem okolju.
Dobri možgani ne morejo ločiti kaj je pomembno.
Možgani nimajo mehanizma diskriminacije;
to ugotavljajo na podlagi eksprimentalnih dokazov.
Če ostanejo okoliščine naših vrednot nespremenjene,
ne glede na želje poetov, duhovnikov in politikov,
bosta vedenje in vrednote ostala enaka.
Če naročiš ljudem, da na določenem območju ne smejo loviti rib,
če ne poskrbiš za hrano in življenske potrebščine
teh ljudi, bodo ti kršili te zakone.
Vsi zakoni se morajo skladati z naravo fizičnega sveta.
Pa vendar ni zakon tisti, ki preprečuje kriminal,
temveč to ali si dosegel vse pogoje.
(Novinar) Te dni divji lovci na nosroge prihajajo s helikopterjem,
oboroženi z močnimi pomirjevali in motorno žago.
Nosorogov rog je zdaj vreden več kot zlato.
Če so ljudje brezposelni,
bodo naredili vse kar bo potrebno, da nahranijo svojo družino.
Če narediš zakon, ki prepoveduje krajo hrane,
bodo hrano kradli, če bo to zadostilo potrebam njihove družine.
Katerikoli zakon, ki ga je določil človek in ne ustreza
okoliščinam realnosti, bo kršen.
(Pripovedovalec) Višji ideali in težnje, ki jih ljudje želijo
se ne morejo uresničiti v primeru pomanjkanja in vojn.
[Andrew Bacevich - Boston University] Če želiš nekoga bombardirati
je presenetljivo malo razprave o tem, kakšni bodo stroški.
Vsakič pa, ko teče razprava o tem
ali lahko pomagamo ljudem v stiski,
se vsi nenadoma zavedamo stroškov.
(Pripovedovalec) Nobena kultura ne vrednoti človeškega vedenja na tak način.
Če bi ga, bi se vprašali, kaj povzroča požrešnost,
fanatizem, neenakosti in vojno.
Vzgojijo te z vrednotami, ki jim dajejo moč.
(Pripovedovalec) Na žalost, so do sedaj vse družbe
ljudem vcepile vrednote, ki ohranjajo tiste z močjo.
II. del
V kolikor bi posneli film o današnji kulturi
in ga predvajali v prihodnosti, bi ga naši zanamci imeli za grozljivko.
(Pripovedovalec) Torej, poglejmo si ključne faktorje,
ki vodijo življenja ljudi in narodov.
Denar,
ter vrednote, vedenja in posledice,
ki jih prinaša.
- Kakšen je torej zaključek? - Borzni trg je manipuliran!
- Ne poznaš svojih kreditnih sposobnosti? - Ne poznam.
- Vendar je to zelo pomembno ... Ali si nočeš kupiti hiše?
(Motivacijski govornik) Kdo si? Si motiviran profesionalec,
ki se ne bo ustavil pred ničemer, da bi dobil kar hoče?
(TV napovedovalec) ...in vsi so spoznani za krive prevar v več kot desetih točkah.
Dobiček kot motiv. Tekmovanje.
To so temelji kapitalističnega sistema.
Kaj imaš v denarnici? S kakšnim avtomobilom se voziš? Kaj želiš kupiti?
(Poročevalec) Vojaški pogodbeniki proslavljajo zgodovinsko rekordne dobičke.
...s strani vojaško industrijskega kompleksa.
Uničevalno naraščanje napačno usmerjene moči.
V kolikor ste del vojaško industrijskega kompleksa
je mogoče celo cilj vsega tega vse več vojn.
...če govorimo o brezpilotnih letalih, ali so v pomoč ali v oviro ...
...noben civilist ne bo ubit ali ranjen.
[eksplozija]
(TV glas) Velika večina ubitih
niso bile pomembne tarče.
(Glas) ...In moč denarja je vse-prisotna...
Zastarel sistem
in to je skrajno pomembno upoštevati.
"Najzgodnejšim vrstam življenja je bilo težko
prilesti iz svoje "prvobitne juhe"
brez, da bi s seboj prinesli nekaj le-te." ~ Jacque Fresco
(Pripovedovalec) Kot ostanek iz davnine
denar dandanes služi pretežno kot mehanizem korupcije,
pomanjkanja ter nadzora v rokah peščice.
[Abby Martin, novinarka in voditeljica] Denar je skorumpiral vse.
Vsaka ustanova s katero živimo je podkupljena z denarjem.
Kar je fascinantno zame je, da
lahko postanemo zasužnjeni s strani nečesa, kar smo sami ustvarili,
ne fizično, temveč le umsko zasužnjeni
z domislico, ki jo je izumilo človeštvo.
Denar je zastarel, saj menim, da smo prerasli to, kar nam lahko nudi.
"Še dobro, da narod
ne razume našega bančnega in denarnega sistema, saj v kolikor bi ga
menim, da bi prišlo do revolucije še pred jutrom."
~ Henry Ford, Ford Motor Company
(Pripovedovalec) V obupnem poizkusu preživetja, ima marsikdo več služb.
Pride tudi do kraj, laži ali poneverb.
...to je tako stresno za povprečnega človeka.
...si beli glavo glede najemnine, izgube službe, nezmožnosti odplačevanja hipoteke.
V kolikor pogledamo širšo sliko vidimo, da motiv dobička
povzroča neusmiljen krog uničenja.
Bolezen, onesnaženje in vojna so sprejeti kot nekaj normalnega.
Imamo neke vrste ekonomijo vojnega stanja,
ki postaja samoohranjujoča.
Imamo vplivne ljudi, katerih moč eksponencialno narašča,
in v ohranjanju konflikta vidijo svoj interes.
(Pripovedovalec) Vendar prinaša to korist le peščici na vrhu, ki se parazitsko ohranjajo pri življenju
s pomočjo manipulacije in nadzora nad denarjem.
[Dylan Ratigan, avtor in voditelj] Trenutni bančni sistem učinkovito zasužnjuje posameznike,
zasužnjuje študente, zasužnjuje institucije,
ter iz njih črpa vire.
[Karen Hudes, ekonomist in pravnik] Namestili so zasebne centralne banke,
da lahko vsem zaračunavajo obresti na valuto
in si s tem omogočijo bogatenje, brez da bi za to karkoli naredili.
Kdo vse to počne? To je skupina bankirjev,
sistem Zveznih rezerv; to je sistem v zasebni lasti.
Zvezna rezerva je privatna banka, ki je v lasti zasebnih delničarjev.
Naj te izraz "zvezna" ne zavede.
[Erin Ade, Reporter in voditeljica] Tu so le, da služijo bančnim potrebam vlade
[to] je v bistvu vse kar počno.
Leta 1913, takrat, ko je Woodrow Wilson
dovolil sprejetje zakonodaje glede Zveznih rezerv,
je večina kongresnikov že šla domov.
(Pripovedovalec) Ta zakonodaja je predala sistem centralnega bančništva
Združenih držav amerike v roke odboru Zveznih rezerv,
s čimer so postali edini, ki so lahko izdajali bankovce Zveznih rezerv
torej ameriške dolarje.
Predsednik Wilson je to kasneje obžaloval.
Dejal je, da je s tem dejanjem prodal državo v propad.
"Velik industrijski narod je nadzorovan s svojim sistemom zadolževanja.
Naš sistem kreditiranja je koncentriran.
Rast naroda in tudi vse naše aktivnosti
so v rokah peščice ljudi.
Postali smo ena najslabše vodenih,
ena najbolj nadzorovanih in gospovalnih vlad
v civiliziranem svetu; vlada mnenj in prisile
majhne skupine dominatnih ljudi."
~presednik Woodrow Wilson, 1916
Delujemo po pravilih t.i. "fiat" monetarnega sistema.
Dejansko nekdo, nekje le vtipka nekaj številk v računalnik;
tako danes proizvajamo denar.
Nima nikakršnega kritja; nič ne stoji za njim.
Denar je podprt le z neomajno vero,
ki jo ima posameznik do vlade ZDA. To imenujemo IOU (op.p.: "dolžen sem ti")
(Pripovedovalec) Ko vlada porabi več denarja, kot ga pobere z davki,
in potrebuje denar, si ga ne natisne sama,
temveč si ga sposodi pri Zveznih rezervah v zameno za državne obveznice,
ki Zveznim rezervam prinašajo obresti.
Tudi ljudje in podjetja gredo na banko, kadar želijo denar.
Sistem je manipulativen. Če banka kupi za 100 dolarjev obveznic,
jih prejme za nadaljnjo posojo 10 krat toliko, se pravi 1000 dolarjev.
Dodatna sredstva so ustvarili iz nič:
ni denarja, zlata ali česar koli, kar bi ta sredstva podprlo.
Banki se prav tako vračajo posojila z obrestmi za denar, ki so ga posodili.
Denar se torej na tak način ustvarja s preprostim podpisom
posojilojemalca, z obljubo, da ga bo vrnil.
Da zadeva zgleda še slabše, se pogosto dogaja, da ljudje vrnejo denar
popolnoma preplačan zaradi obresti.
To je proces skozi katerega posamezniki,
podjetja in vlade pridobivajo denar.
Laskavo ga tudi imenujejo "sistem minimalnih rezerv"
in se uporablja v večini bančnih sistemov po svetu
za vzdrževanje posameznikov in celotnih držav v večni zadolženosti.
Če nadaljuješ s tiskanjem dolarjev brez kritja, na neki točki
ljudje izgubijo zaupanje v valuto. In to se je tudi zgodilo.
Trenutni bančni sistem deluje s proizvajanjem rizika
z zadolževanjem posameznikov in narodov.
Obstaja tveganje, da se dolgovi ne bodo odplačali,
odgovornost za riziko pa se je pripisala
ameriškim davkoplačevalcem in ameriški valuti.
Nahajamo se v situaciji,
ko se svetovnim valutam obeta propad.
Nihče ne ve, kako dolgo je do tega, toda Zvezne rezerve
tiskajo dolarje, kot da bo konec sveta.
Tako imamo učinkovito kriminalno združbo,
osnovano na manipulacji ljudske pozornosti, njihovih sredstev
in časa, z namenom izterjati dodano vrednost.
Tako nam kradejo denar.
Kradejo nam produkte našega dela in truda.
To je nekaj, kar se je razraslo kot rak v naši družbi.
Ti bankirji so del sistema,
imenovanega Banka za mednarodne poravnave.
Večina ljudi v poslu in bančništvu ne pozna
te banke in njenega pomena.
Ta banka si lasti 40% premoženja
v 43.000 podjetjih, ki so udeležena na finančnih borzah.
Banka upravlja sama sebe. Ima odbor, ki je sestavljen
iz 15 guvernerjev Centralnih bank iz vsega sveta.
...in letno potegnejo 60% vseh prihodkov.
Kupili so vse medije in ti zavajajo ljudi.
Mediji so se spremenili v služabnike korporativnih interesov
gospodarjev denarja, ki nadzirajo politične ureditve.
Obstaja približno 118 odborov direktorjev, ki so
na vrhu teh petih orjaških medijskih korporacij.
Vsi služijo različnim odborom, od Monsanta,
do orožja, do hrane.
Ko vidiš vse te požrešne interese
je še toliko težje ločiti,
čigavi so interesi, ki nam jih prikazujejo glavni mediji.
(TV napovedovalec) Pošteno, uravnoteženo.
(Dylan Ratigan) Če želiš razumeti oblast, moraš vedeti,
kdo je tisti, ki nominira kandidate,
ne pa kdo jih voli.
Naš sistem ni demokratičen.
Odstotek populacije, ki je prisoten pri izbiri kandidatov
je dobesedno manjši od 5% populacije
in je resnično manjši od 1% populacije.
Če bi jaz imel nadzor nad procesom nominiranja,
tega, kar vsi jedo
in bi vedno nominiral burger s sirom ali ocvrtega piščanca,
in vam rekel, da je demokracija, da lahko jeste karkoli želite,
samo da je to burger s sirom ali ocvrt piščanec.
Bi to bila demokracija? Lahko bi vam jo prodal kot demokracijo,
ker ne odločam o tem ali boste jedli burger s sirom ali ocvrtega piščanca.
Imate možnost volit v velikih in medijsko odmevnih volitvah,
ali bomo jedli ocvrtega piščanca ali burger s sirom.
In ljudje se zberejo v zelo plemenske skupine
in so zelo proti ocvrtemu piščancu in za burger s sirom,
ali pa vam bodo natančno razložili, zakaj bodo burgerji s sirom
konec sveta in zakaj vas bo ocvrt piščanec odrešil.
(Pripovedovalec) Tisti, ki si to lahko privoščijo,
najemajo lobiste, ki nato kupujejo politike.
V večini primerov so interesi na obeh straneh.
[Profesor James Thurber, TV voditelj] V Združenih državah je lobist definiran kot nekdo,
ki zagovarja nekoga drugega in je za to plačan.
(Pripovedovalec) Sprejeti zakoni so tako pogosto napisani
s strani korporacij, v njihovo korist.
(Novinar) Profesor Gerber vidi v lobiranju prikrito ekspozijo
in ocenjuje, da industrija dejansko prinaša 9 milijard dolarjev letno
in jo presežeta le turizem in vlada.
Razlog, zakaj pravkar ne delamo sprememb je,
da imajo banke v Washingtonu neskončno število lobistov.
(Pripovedovalec) Lobisti obstajajo izključno z namenom kupovanja oblasti.
Niso tam za to, da bi izboljšali demokratični proces.
Družin in delavskega razreda nihče ne zastopa
s takšno močjo in vplivom, da bi dejansko poskrbel za njihove potrebe.
Dejansko imajo pri Citibank lobista, ko že govorimo o
Volckerjevem pravilu in Dodd-Frank zakonu, ki je dobesedno ponovno napisal
amandma k zakonu Dodd-Frank. Ni ga napisal kakšen politik,
ali kakšen politikov podrejeni iz pisarne.
Napisal ga je lobist Citibank!
Postavili so sistem, ki se krepi v smislu,
da sami sebe financirajo na podlagi posebnih deležev.
Vse, kar se je dogajalo v letih 2007 in 2008
in česar smo se bali, od garancij s hipotekami,
neplačevanje kreditov in ostali odvodi:
vse to še vedno obstaja. Vsekakor obstaja.
Res so bankam dvignili zahteve po kapitalu,
da imajo večjo moč, vendar te zahteve niso toliko više.
Če nimamo medijev, ki bi nas informirali o tem,
kdo dejansko piše in sprejema zakonodajo,
ter komu le ta koristi,
potem živimo v iluziji.
[Paul Wright, avtor] Na splošno lahko rečemo, da so zakoni v tej državi pisani s strani bogatih
in vplivnih, saj menim, da so že po definiciji prav oni tisti,
ki usmerjajo zakonodajalce in
vodstveno strukturo celotnega sistema moči v tej državi.
To je zastrašujoča realnost, saj
lahko na ta način zgolj s plačilom dosežemo uveljavitev zakonov,
ki so pisani na kožo plačnikov in njihovih korporacij.
Korporacije tako nekaznovano
z nezmanjšanim delovanjem onesnažujejo planet...
Zaradi večjega izpusta strupenega pepela premoga
se ponovno porajajo vprašanja o varnosti vode,
ter državnih regulatorjih, ki nadzirajo industrijo.
Priča smo popolni neodgovornosti, razen nekaj zanemarljivih "udarcev po prstih" ter
tu pa tam kakšne kazni. Tu se gre za suženjski odnos
z namenom izkoriščanja virov planeta.
(Novinar) Neizmerni pekel je ponesel plamene v nočno nebo,
napajajoč se z gorivom surove nafte iz poškodovanih cistern.
(Pripovedovalec) Sekretar za transport Anthony Fox, lahko industriji zgolj svetuje,
da te vagonske cisterne niso primerne za uporabo.
Vendar ta nasvet ni zavezujoč.
Smešno nizke finančne kazni za industrijo, ki onesnažuje, zavaja
ter krši pravila, se bo nadaljevalo dokler jim bo to prinašalo dobiček.
JP Morgan je samo v zadnjem letu plačal 13 milijard dolarjev kazni!
V kolikor imaš toliko denarja le za plačevanje kazni...
namreč zgolj za plačevanje kazni so namenili 19 milijard dolarjev.
(Novinar) JP Morgan plačuje 410 milijonov dolarjev za poravnave v sodnih postopkih
z državo, pri tem pa ne priznavajo kakršnekoli krivde.
Goldman Sachs se je že na začetku tega sodnega primera pogodil za 550 milijonov dolarjev,
ne da bi ob tem priznaval kakršnokoli krivdo.
UBS je pristal na poravnavo v višini 50 milijonov dolarjev.
V skladu s pogoji poravnave UBS ni priznal krivde.
Menim, da ljudje storijo kazniva dejanja, ki jim ga
omogoča njihovo mesto v socialni strukturi.
Mislim, da je bil Bertold Brecht tisti, ki je vprašal "Kaj je večji kriminal:
oropati banko ali jo imeti v lasti?"
Moje mnenje je, glede na to, da smo smo bili priče škandalom tako glede depozitov in posojil,
kot tudi sesutju Wall Streeta, da so vse prepogosteje ravno lastniki bank tisti,
ki največkrat plenijo institucije, ki jim dajejo zaposlitev.
Izvajajo vse vrste nezakonitih dejanj
in vendar so zanje le redko sodno preganjani.
(Pripovedovalec) Za uveljavitev lastnih ciljev, industrije pogosto najemajo politike
ob preteku mandata, ter si tako zagotovijo neposredno povezavo in utrjevanje vezi
med politiko in poslovnim svetom.
Na Wall Streetu bo g. Cantor podpredsednik
in direktor investicijske banke zaslužil
več kot 3 milijone dolarjev v dveh letih.
Sama temu rada rečem "vrtljiva vrata med Washingtonom in Wall Streetom"
in spletke, ki se tam odvijajo.
(Moderator) 50% senata je med leti 1998 in 2004
odšlo, da bi postali lobisti, ter 42% dóma.
Te številke se povečujejo. V povprečju so se plače, tistim
ki so jim sledili, povečala za 1452 odstotkov!
Vseskozi zgodovino je bilo zelo malo pretvarjanja,
da vlada dejansko deluje kot posrednik najbogatejšega sloja.
Da, mogoče obstajajo idealistični politiki, ki so se te igre lotili z namenom
spremembe sveta, vendar če so sposobni - vsaj malo sposobni pri svojem delu -
potem ne spreminjajo več sveta, ampak služijo interesu
njihovih donatorjev, če se hočejo povzpeti v svetu politike.
Pravijo nam, "Pišite vašemu kongresniku."
Kdo je ta tepec, ki mu moram pisati?
On bi moral biti na samem čelu glede tehnologije in znanja.
Ne bi smelo biti potrebe, da mu pišemo.
Zagotovo je večina vas že potovala z letalom.
Nobene potrebe ni, da bi pisali pilotu "Letite postrani!
Letite naravnost, hudiča!"
Pilot pozna svoje delo; tako je svojo službo tudi dobil!
Ljudje, ki so sedaj v Washingtonu so pravniki in poslovneži
in ne reševalci problemov.
Američanov je na okroglo 317 milijonov.
V letu 2012 je bilo 80% denarja namenjenega volilnim kampanijam
zagotovljenega s strani 196 posameznikov.
V kolikor svet temelji na profitu, potem bodo ti interesi
zadovoljeni prvi, vse ostalo pride na vrsto šele po tem.
To je žalostna realnost tega.
(Pripovedovalec) Znotraj monetarnega sistema predstavljajo potrošniki le
del trga, ter potencial za prodajo in dobiček,
v katerem ponosno predstavljajo svoje prestižne znamke, avtomobile
ter druge izdelke, s katerimi si dvigujejo samopodobo.
S tem tudi sami postanejo nič drugega kot oglaševalne table.
Vrednota je le še vsakoletno večanje dobička.
Uporabljamo umetno napihovanje živali, da rastejo hitreje.
V kolikor lahko hitreje množiš celice piščanca, ga lahko hitreje tudi prodaš.
Ali to vpliva na človeško telo?
S tem si ne belijo las. Skrbijo le za prodajo njihove perutnine.
Nimamo postavljenega sistema vrednot,
ki bi dejansko pomagal človeštvu,
ker obstoječi temelji na potrošnji in ustvarjanju dobičkov.
(Pripovedovalec) Bogatstvo se premožnim kopiči hitreje, kot kadarkoli prej.
(Pripovedovalec) Ljudje govorijo o dejstvu, da ima 1% najbogatejših
veliko več kot vsi ostali.
Vzemimo celotno svetovno populacijo
ter jo skrčimo na 100 posameznikov, ki jo predstavljajo.
Najrevnejši na levi, najbogatejši na desni.
Sedaj pokažimo kako je porazdeljeno vse bogatstvo sveta.
Velika večina nima praktično nič, medtem ko si je 1% najbogatejših
nabralo 43% našega svetovnega bogatstva.
Medtem pa si spodnjih 80%, to je 8 od 10 ljudi,
med seboj deli le 6%.
Najbogatejših 300 ljudi na Zemlji
ima v lasti toliko, kot 3 milijarde najrevnejših.
Število ljudi, ki bi napolnilo srednje veliko letalo
ima več imetja kot prebivalstvo Indije, Kitajske,
ZDA in Brazilije skupaj.
Uspeh industrijaliziranega sveta je bil pogojen z jalovim
in pomanjkljivim razvojem v razvijajočih se državah.
Razlog zakaj se dušijo je, ker so
dolžni razvitemu svetu; mi ne bi uspevali,
če ne bi bilo dela, ki postaja vedno bolj sužnjelastniško
in se dogaja v celotnem razvijajočem se svetu.
Tako se dinamika moči nikoli ne more spremeniti v tem oziru,
saj je dobesedno odvisna od nespremenljivosti.
(Novinar) Umazano in nevarno delo opravljajo otroci.
Delovna mesta na dnu jam so značilno rezervirana za najstnike
le s hlodi, za oporo rudniških sten.
Nevarnost je zanje resnična.
Bogate vlade rade govorijo, da pomagajo revnim državam pri razvoju.
A kdo razvija koga?
Revne države vsko leto plačajo okoli 600 milijard dolarjev
dolga bogatim državam
za glavnice, ki so bile že večkrat odplačane.
Potem je tukaj še denar, ki ga revne države izgubijo zaradi trgovinskih sporazumov
vsiljenih s strani bogatih držav.
Skupaj je tega za več kot 2 bilijona dolarjev vsako leto.
(Pripovedovalec) Denarni sistemu so obstajali stoletja
in ne glede na to ali se tega zavedamo, so bili vedno uporabljeni za kontrolo vedenja
z omejevanjem kupne moči večine.
Tak primer je pravosodni sistem.
Mislim, da veliko ljudi gleda na Ameriški pravosodni sistem kot na
rasno zaroto, zaradi dejstva
da so tako velika odstopanja med številom,
predvsem temnopoltih moških, ki so zaprti v naših zavodih za prestajanje kazni.
40 do 50% ljudi
v Ameriških zavodih za prestajanje kazni predstavljajo temnopolti moški.
Temnopolti moški pa predstavljajo le okoli 5% populacije.
Mislim, da ljudje lahko razpravljajo o razlogih za to;
enako velja tudi za razprave od sistemskega rasizma in policijskih metod.
A na koncu koncev pridem do zaključka,
da so vzroki za nesorazmerno kaznovanje rasnih manjšin,
v njihovi nesorazmerni revščini.
To nakazuje, da je sistem pravzaprav dvorazreden.
Tole je bogataš, ki je najel izkušenega odvetnika,
ki je obrnil sistem njemu v prid,
kar je večini nedosegljivo.
Nihče ne trdi, da so bogati temnopolti moški
zaprti v velikem številu.
Bogati temnopolti moški imajo, več ali manj, možnost enake obravnave kot
bogati belci. kar pomeni, da ne bodo pristali za zapahi.
Okolje oblikuje vrednote. Ne delaš s posamezniki.
Ne delaš z osebo, ki ima čustvene težave.
Lahko, da ima čustvene težave, ker zasluži minimalno plačo.
Psihologi vas skušajo prilagoditi temu sistemu,
torej morajo biti neumni.
(Pripovedovalec) Stopnja povratništva zapornikov je visoka
in mnogi zapori posledično zato ne delujejo.
A navsezadnje imajo zapori odmeven uspeh
kot orodje družbene kontrole, ki zagotavlja zaščito
ustaljenega političnega in ekonomskega sistema.
Če najameš ljudi, katerih edina veščina je zapiranje
ljudi, da bi tako rešil socialne probleme,
ne boš dobil preveč dobrih rešitev.
A mislim, da so zelo dobri pri zapiranju ljudi
in to je razlog zakaj so množična zapiranja taka
zgodba o uspehu za vladajoči razred v tej državi.
(Pripovedovalec) Po navedbah Svetovne zdravstvene organizacije,
večja kot je družbena ekonomska neenakost,
večja je stopnja nasilja, od umorov do vojn.
In ZDA imajo najvišjo stopnjo umorov med razvitimi državami.
ZDA so resnično številka 1 na mnogih področjih
in mislim, da je največja stvar v kateri smo vodilni,
prav število zaprtih ljudi.
ZDA imajo približno 5% svetovnega prebivalstva,
a imamo 25 odstotkov zapornikov vsega sveta.
Kitajska ima 4 krat več ljudi kot ZDA
in polovico manj zapornikov.
Združene države imajo več zapornikov kot jih je imela Sovjetska zveza
na višku čistk in kolektivizacije
v 30. letih prejšnjega stoletja in neslavnih sovjetskih gulagov.
Posledice Revščine
(Pripovedovalec) Revščina je začaran krog iz katerega revež redko pobegne.
Študije kažejo, da lahko pomanjkanje zmanjšajo miselne sposobnosti
in kognitivne zmogljivosti.
Pri otrocih je prizadet razvoj možganov in spomina.
Revščina pomeni večje tveganje za razvoj duševnih bolezni,
kot izpostavljenost vojni.
(Pripovedovalec) Družbenoekonomska izločitev
ljudem tudi preprečuje nakup zdrave hrane,
saj je obdelana hrana z dodanimi sladkorji in natrijem
precej cenejša, kot s hranili bogata sveža hrana.
Nič več trgovin z živili
V zadnjih letih se je pojavil zaskrbljujoč trend.
Opažamo grozovit vpad vlaganja v trgovine z živili,
saj so se umaknile iz področij z nižjimi prihodki
namenoma, kot posledica poslovne odločitve.
Zdravstvene Težave
(Pripovedovalec) Pritisk revščine se povezuje tudi z zdravstvenimi težavami,
kot so visok krvni pritisk in povišan holesterol,
posledice prekomerne teže in diabetes.
Statistično je večja verjetnost, da kadijo.
Nenazadnje so revni mnogokrat prisiljeni
živeti na področjih s slabim zrakom.
Ne, da je to samo težava revnih,
trpijo vsa socialno ekonomska področja
zaradi onesnaženosti zraka, vode in hrane z izpusti fosilnih goriv
ter sevanjem iz nuklearnih nesreč.
(Reporter) Kot posledica nuklearne nesreče v Fokušimi
je sedaj vso področje visoko radioaktivno in neuporabno.
Ljudje, ki so živeli blizu elektrarne, ne vedo ali se bodo kadarkoli lahko vrnili domov.
Smrtne žrtve zaradi Onesnaženja
[Profesor Mark Jacobson, inženir] Trenutna energijska struktura je odgovorna za 2,5 do 4 milijone
smrti letno, od bolezni dihal,
srčno-žilnih bolezni, do komplikacij z astmo.
Smo v predmestju Pekinga in stopnja onesnaženosti
znova nadpovprečno presega dovoljeno stopnjo.
Rezultati 25x presegajo standarde Svetovne zdravstvene organizacije.
...vključno z 50 do 100 tisoč smrti letno v Združenih državah,
od tega 16.000 samo v Kaliforniji.
"Dovolili smo si, da verjamemo in živimo
v dobro režiranih ekonomskih lažeh,
da je stvar brez vrednosti, če jo ne določi trg
in drugo, da ekonomsko življenje naše družbe
z lahkoto prepustimo v roke velikih korporacij." ~ Wendell Berry
Ekonomski sistem v katerem živimo danes, nam uničuje planet,
saj je zgrajen na okolju škodljivem modelu.
Temu smo priča prav sedaj.
Trenutna energijska infrastruktura, ki deluje že zelo dolgo,
povzroča nastanek toplogrednih plinov,
katerih delci povzročajo segrevanje Zemljinega ozračja.
Podnebje se segreva najhitreje doslej,
vse od otoplitve po zadnji ledeni dobi.
In kakšna je Resnična Cena?
Če seštejemo ceno vojne,
ceno onesnaževanja in ceno uničevanja okolja,
bi liter goriva stal 10 do 15 Evrov.
Tako ameriški davkoplačevalci subvencionirajo gorivo
za ceno onesnaženega zraka, za ceno razlitih oljnih madežev,
za ceno globalne plenilske vojske,
ki varuje te vire
v imenu zasebnih energijskih podjetij,
da lahko potem prodajajo gorivo za 1 do 2 evra na liter.
Vse to omogoča, da sistem deluje.
Vpliv Na Planet
Vpliv višje ravni CO2:
CO2 je kislina...raztopi se v vodi in se pretvori v karbonsko kislino
posledica česar je zakisanost oceanov.
To uničuje koralne grebene.
Zavedati se moremo, da ima planet omejeno količino
obnovitvene moči in definitivno smo
skozi zgodovino bili priča številnim izumrtjem.
Imamo fosilne dokaze za to in Zemlja je okrevala.
Vendar ima omejeno nosilno kapaciteto.
Za povrhu podtikamo požare, požigamo gozdove
in tako z dvigom temperature ozračja, še bolj onesnažujemo okolje.
Rad bi verjel, da bomo v prihodnje multi planetarna vrsta
vendar moramo vseeno poskrbeti za naš domači planet.
Dvigovanje Morske Gladine
Obstaja še veliko dodatnih vplivov globalnega segrevanja.
Dvigovanje morske gladine predstavlja veliko skrb. Na primer:
v tem trenutku je v obliki ledu shranjenih med 65 in 70 metrov gladine morske vode.
Največ na Antarktiki, nekaj tudi v ledenikih Grenlandije,
pa tudi morski led na Arktiki in drugod po svetu.
V kolikor temperatura zraste ravno dovolj, da stopi ves led,
se bo raven morske gladine dvignila za 65 do 70 metrov,
to pomeni, da bo voda pokrila 7% kopna.
...vse to na obalnih območjih, kjer živi večina svetovnega prebivalstva.
Nastala bi precejšnja katastrofa.
Jasno je, da imajo Zemljine obnovitvene zmogljivosti
določene omejitve. Če potisnemo zadeve predaleč,
kdo pravi, da se ne more zgoditi ekstremni toplogredni učinek
tudi na zemlji, kot se je to zgodilo na Veneri.
Besneče Nevihte
Priča smo povečevanju številu neviht, čedalje močnejšim orkanom
in vse večjim vremenskim ekstremom povezanimi z globalnim segrevanjem.
Vsi ti pomembni problemi povezani z njim
izhajajo iz izpustov emisij premoga, nafte in plinov
že od začetka industrijske revolucije,
iz srede 18. stoletja.
Imamo omejen sistem, kot je omejen prostor naše vesoljske ladje.
Tam seveda, poznamo okoljske meje dosti bolje,
kot meje planeta Zemlja, kajti planet Zemlja je dosti bolj kompleksen,
kot nadzorni sistem vesoljske ladje.
Vendar je omejena, Zemlja je omejena
in na njej je življenje že milijarde let.
Upamo, da bo tako tudi v prihodnje, vendar
prizanesimo Zemlji in je ne spravimo do točke, ko si več ne bo mogla opomoči.
"Je zemlja res azil norosti vesolja?" ~ Albert Einstein
(Pripovedovalec) Verjetno je, da bo že sama vojna naša poguba,
kaj šele okolje.
(Glas megafona) Želimo poslati spročilo Ameriki!
Bolj bombardiraš ljudi, bolj bodo ti zamerili.
Napadi ustvarjajo tovarne za samomorilske napadalce.
(Pripovedovalec) Naše nasilno tekmovalno vedenje ni v človeški naravi,
temveč zgolj posledica pomanjkanja, s tem ko nas vse dela tekmovalce
v boju za preživetje.
Res je, da je pomanjkanje v naravi prisotno,
je pa tudi načrtno v industriji in vladah, v imenu dobička
in državnih interesov.
Dokler bodo narodi pogreznjeni v pomanjkanje,
se bodo konflikti med ljudmi nadaljevali.
Zločini, umori
in ostalo nasilje,
do vsesplošne vojne,
ki je dokončen izraz čoveške neumnosti.
- Zravnajte jih z zemljo!
Ta vedenja morajo biti presežena, če želimo preživeti.
- Odvrzite bombe nanje! - To je najboljše vpoklicno orodje za al-Kaido
Zagotavlja, da se bo cikel nasilja nadaljeval.
(Pripovedovalec) Z našo tehnološko zmožnostjo oskrbe za vse,
moramo zakorakati k drugačnemu pristopu.
Ali pa se bo po neskončnem ciklu okrevanj, recesij
vojna nadaljevala.
- (sarkastično) Oh, ne! Mir v našem času. Ajoj, joj, joj
"Če mi ne končamo vojne, bo vojna pokončala nas." ~H.G Wells, 1936
Nihče, vključno in najbolj od vseh Združene države,
ne gre v vojno zaradi osvoboditve ali širitve demokracije.
Edina resnična pobuda za odhod v vojno,
je pridobitev virov.
V primeru Združenih držav, so to pogosto energijski viri,
[ali] naj rečem podpiranje političnih zavezništev
za ohranitev dostopa do energijskih virov.
(Pripovedovalec) Smedly Butler, General major marincev ZD,
ki je bil najbolj odlikovan Marinec v času smrti,
je dobro izjavil, ko je zapisal:
"V aktivni vojaški službi sem preživel 33 let in 4 mesece
in v tem obdobju sem največ svojega časa porabil
kot visoko razredni mišičnjak za Veliko Podjetje,
za Wall Street in bankirje.
Na kratko, bil sem lopov,
gangster kapitalizma.
Pomagal sem narediti Mehiko varno za ameriške naftne interese.
Pomagal sem Haiti in Kubo spremeniti v spodoben kraj
za pobiranje prihodkov s strani fantov Nacionalne mestne banke.
Pomagal sem posiljevati pol ducata republik osrednje Amerike
v korist Wall Street-a.
Pomagal sem očistiti Nikaragvo
za Mednarodno bančno hišo bratov Brown.
Razsvetlil sem Dominikansko republiko v imenu ameriških interesov po sladkorju.
Pomagal sem pripraviti Honduras za ameriška sadna podjetja.
Na Kitajskem sem pomagal skrbeti, da je Standard Oil napredoval nenadlegovan.
Ko pogledam nazaj, bi mogoče lahko dal Al Caponeju nekaj namigov.
Najbolje, kar je lahko naredil, je bilo izvajanje svojih izsiljevalskih poslov v treh okrožjih.
Jaz sem deloval na treh kontinentih.
Vojna je izsiljevalski posel. Vedno je bila.
Nekaj jih profitira, veliko jih plača. Vendar ostaja način, da jo ustavimo.
Ne morete je končati na konferencah o razorožitvi.
Lahko jo učinkovito porazimo le z izvzemanjem vojnih dobičkov."
Naše univerze danes so bolje opremljene kot kadarkoli:
najboljši mikroskopi, najboljša znanstvena oprema... Bombe postajajo vse hujše.
Vojne postajajo vse hujše. Ubijanje postaja vse hujše.
Ni vam potrebno ubijati ljudi, [ali] bombardirati mest.
Nekaj ze narobe z našo kulturo, zelo narobe.
(Abby) Zato v takem sistemu ne moremo preživeti.
Menim, da je čas, da ponovno izumimo kolo in ugotovimo
kako lahko resnično preživimo, ne le kot vrsta
temveč kot planet, ker se čas izteka.
(Pripovedovalec) Kriviti kateregakoli posameznika ali korporacijo
ne pride do korenin vzroka teh težav.
Sama zgradba našega družbeno ekonomskega sistema povzroča, da vsi
skrbijo le za zadovoljitev lastnih potreb,
ustvarjajoč plenilsko, tekmovalno okolje.
Poizkusi najti rešitev teh ogromnih težav
znotraj trenutne družbe, bodo delovali zgolj kot začasna rešitev,
ki bi samo podaljševala zastarel sistem.
(Pripovedovalec) V naši naslednji epizodi bomo raziskali več vidikov
na področjih avtomatizacije, znanosti
in trajnostne energije.
In Projekt Venus bo predstavil inovativno družbeno zasnovo.
Njena primarna skrb je blagostanje ljudi,
ki vsakemu omogoča visok življenjski standard
in hkrati varuje ekosistem planeta.
Razložili in ponazorili bomo veliko predlogov
celotnih mestnih sistemov,
kanalov, ki bi prinašali naraščajočo morsko vodo
v puščave na nivo nižji od morja,
mesta v morju, za obnavljanje našega oceanskega okolja
in druge vznemirljive scenarije globalnega preoblikovanja.
Se nadaljuje.
Prevod: Linguistic Team International http://forum.linguisticteam.org