(Jacque Fresco) For mange år siden pleide jeg å spørre folk:
Tror du vi noensinne kommer oss til Månen?
De svarte "Ikke tale om."
Da sa jeg "Har du studert raketter eller romfart?" - "Nei."
"Så hvordan kom du frem til det?" - "Bare sunn fornuft."
Hvis vi hadde sunn fornuft, hadde vi ikke hatt krig, fattigdom, sult
eller ødeleggelsen av miljøet.
Hvis vi kan putte en mann på Månen
så må vi kunne løse disse problemene.
[Jeff Hoffman, pensjonert NASA-astronaut] Som mange barn, da jeg var 6 år gammel
drømte jeg om å fly i det ytre rom. Jeg er gammel nok til at
på den tiden var de eneste astronautene Flash Gordon og Buck Rogers.
Jeg gikk videre til å bli en profesjonell astronom.
Jeg var heldig nok til å bli valgt til den første gruppen med romfergeastronauter.
Vi trente lenge.
Du går selvfølgelig gjennom mange forskjellige typer simulasjoner.
Men når du faktisk sitter oppe der i raketten
innser du at "Hei, dette er ikke simulatoren!"
Hele fartøyet rister litt på plattformen.
Så hører du et brøl under deg.
Hele romfergen vipper litt fremover.
Og så, når den kommer tilbake i vertikal stilling,
så plutselig, "Bang!" antennes drivstoffrakettene.
Det kommer en helt utrolig vibrasjon og støy.
I de neste to minuttene, er det så mye kraft
du sitter oppå.
Jeg bare holdt fast, og tenkte for meg selv
Oi! Jeg håper denne tingen holder seg sammen.
Og det gjorde den.
Innen da, så vi ut vinduet.
Den blå himmelen hadde allerede blitt til verdensrommets dype mørke.
Og jeg kan se i det fjerne at kysten av Afrika kommer opp i synsfeltet.
Jeg husker alltid den følelsen på min første ferd når jeg innså:
Wow, du er i verdensrommet!
Du ser soloppgang og solnedgang fra bane
16 ganger hver 24 time.
Spesielt det å fly over Jorden om natten,
gir deg en virkelig følelse av menneskesivilisasjon.
Om dagen ser du ned og du ser Jordens farger.
Du ser formene på landmassene, på kontinentene.
Det er mye vakkert å se om dagen.
Det er også utsikten av påvirkningen
mennesker har hatt på vår planet, og det kan være ganske skremmende.
I løpet av 11 år med flyving
så jeg på at Amazonasjungelen kontinuerlig ble avskoget.
[Rondônia, Brazil 2010] [24 år med avskoging]
Om natten så du svibrenning for jordbruk konstant,
over hele verden.
Du kunne se havner bli tilslammet.
Du kunne se hvordan tregrensen gikk opp hvert år i Afrika.
Vi vet om global oppvarming og hva vi gjør med atmosfæren.
Det er også noe du virkelig får inntrykk av fra verdensrommet
hvor tynn vår atmosfære er.
I bunn og grunn, tanken om at vi ser denne miljømessige ødeleggelsen
på Jorden, skapt av mennesker,
men vi ser det fra et kosmisk perspektiv,
det betyr at vi kan ikke ignorere det.
Planeten reagerer på menneskehetens tilstedeværelse.
[Carl Sagan, "Pale Blue Dot", 1994] Jorden er en veldig liten scene
i en enorm kosmisk arena.
Tenk på elvene med blod
spilt av alle de generalene og keiserne
slik at de i prakt og triumf
kan bli de midlertidige herskerne
av en brøkdel av en flekk. [Jorden fra 6 milliarder kilometer]
Tenk på de endeløse grusomhetene påført
av beboerne i et hjørne av denne prikken
på de knapt atskillelige beboerne i et annet hjørne.
Hvor ivrige de er til å drepe hverandre,
hvor glødende de hater.
Våre holdninger,
vår innbilte selvhøytidelighet,
vrangforestillingen om at vi har en priviligert posisjon i universet
blir utfordret av dette punktet av blekt lys.
Vår planet er et ensomt fnugg
i det store omsluttende kosmiske mørket.
I alle denne endeløsheten, er det ikke noe hint om
at hjelp vil komme fra andre steder
for å redde oss
fra oss selv.
The Venus Project presenterer
Valget Er Vårt
Dokumentarfilm av Roxanne Meadows, Joel Holt Originalt partitur av Kat Epple
DEL I
(Forteller) For første gang har vi evnen, teknologien
og kunnskapen til å oppnå et globalt samfunn av overflod for alle.
Vi kan ikke fortsette som vi gjør
ellers vil konsekvensene med sikkerhet bli forferdelige.
En FN-rapport fra 2012 sier at en global befolkningsvekst
fra 7 milliarder til nesten 9 milliarder er forventet innen 2040.
Etterspørsel etter ressurser vil øke eksponentielt.
Innen 2030, er krav til mat anslått å øke med 50%,
energi med 45%,
og vann med 30%.
Vi forbruker nå naturressursene
50% raskere enn planeten kan fornye de.
Hvis dette fortsetter, er det anslått at vi vil trenge tre flere jordkloder
for å holde tritt med dagens ressursbehov.
Hva er den sjette masseutryddelse?
Skjer det akkurat nå? Hva er årsaken til det?
Det vi, som mennesker, gjør med planeten
forandrer de grunnleggende livsforholdene
veldig dramatisk og veldig raskt.
(Forteller) Og likevel, fra miljøkatastrofer til krig,
så viderefører våre foreldede verdisystemer galskap
og truer oss på mange fronter.
Er det det beste vi kan gjøre; å kun rydde opp etter gjerningen?
Er politikere i stand til eller i det hele tatt kompetente til å styre verden rundt oss?
(Gordon Brown) La meg forklare.
Kom til ro! Statsministeren.
(Forteller) Er vi simpelthen ute av stand til å forutse
og planlegge for fremtiden?
Har vi medfødte mangler som vi ikke kan gjøre noe med?
(Journalist) Hvorfor ikke bare bruke eksekusjonspelotong? - Legg an!
(Forteller) Vi hører ofte at menneskets natur er uforanderlig...
Det er bare menneskets natur!
...og våre verste egenskaper er medfødt.
- Hvordan skal de slutte å være kriminelle? - Å, bare tull!
De var født slik og det er ingen vits å prøve å forandre dem.
De Avgjørende Faktorer for Atferd
[Henry Schlinger Jr., PhD] Jeg tror det er vanskelig å snakke om en bestemt menneskelig natur
slik vi snakker om fastlagte handlinger eller rekker av handlinger hos andre arter.
Men det er tydelig at hos mennesket så er læring viktigst.
Faktisk, så omtaler jeg mennesker som 'det lærende dyret',
fordi mennesker lærer mer enn noe annet dyr.
(Forteller) Og likevel, tatt i betraktning vår historie med aggresjon,
krigslignende tendenser,
sjalusier og hat...
(Am. soldat) Fortsett å skyte
(Forteller) ...har vi fremdeles mye å lære.
En skulle tro at det var umulig å simpelthen overse
forholdene vi er innlemmet i.
Kulturen vet ikke bedre.
De vet ikke hvilke krefter som er involvert i å forme menneskelig atferd.
Derfor finner de på deres eget konsept
og projiserer sine egne verdier inn i menneskelig atferd
og sier at det er menneskets natur.
Det er der de tar feil.
Akkurat nå har vi en teknologisk eksplosjon i kulturen vår.
Jeg tror at mange mennesker tror at teknologien vil redde oss.
Teknologi har selvsagt gjort livene våre lettere på mange måter.
- Finn parkeringsplass. - Parkeringsplass funnet.
Noen ganger er det bra; noen ganger er det ikke så bra.
(Journalist) Droner bevæpnet med Hellfire-missiler...
Ville du hatt lyst å få betalt for å spionere på naboene dine?
Det er en teknologi som vi ikke har som vi sårt trenger
hvis vi virkelig skal forandre oss og det er atferdsteknologi.
Læren om atferd må bli tatt i bruk akkurat som læren om fysikk,
kjemi, og biologi har blitt tatt i bruk.
Det er den ene manglende ingrediensen i vår kultur.
Og det er den vanskeligste fordi
den går imot måten de fleste mennesker tenker om seg selv.
(Forteller) Det å undersøke menneskelig atferd på samme måte
som et hvilket som helst annet fysisk fenomen,
vil gjøre oss i stand til å forstå faktorene som former
våre holdninger og vår oppførsel.
Alle naturforskere antar at deres emner
er lovfestet og metodiske. Hvis de ikke er det, så kan du ikke gjøre forskning.
Atferdsforskere antar at menneskelig atferd og
atferden til andre organismer også er lovfestet og metodiske.
Å ikke anta det betyr at du aksepterer at
menneskelig atferd på en eller annen måte er separat fra resten av naturen.
Vi gjør ikke den antagelsen; vi gjør antagelsen
at menneskelig atferd er en del av naturen.
(Forteller) Menneskelig atferd er like lovfestet som alt annet.
Solsikken vender seg ikke mot solen.
Solen får den til å snu
ved å dra i membraner.
En seilbåt kan ikke seile; vinden beveger den.
Planter kan ikke gro. De blir dyttet
av solskinn, jord, temperatur, alle slags ting.
Alle ting blir dyttet av noe annet.
Alle mennesker blir innvirket av andre ting.
Husk, moren din sa "kopp, bord, lys,
pappa, mamma" om og om igjen til du gjorde det samme.
Til og med rasehat er lært.
(Programvert) ... ettersom idealene om intoleranse og raseoverlegenhet
læres bort til kommende generasjoner.
Du kan bli oppdratt til å hate afroamerikanere.
Du kan bli oppdratt til å hate jøder, svensker, alle typer mennesker.
Jeg hater filippinere.
Jeg hater meksikanere.
Jeg hater de alle!
Vi kan oppdra en jødisk gutt i en nazi-kultur.
Han blir en god nazist.
En hovedpåvirker?
(Forteller) Mekaniske prosesser er basert på mange interagerende systemer.
- Hva har du der, gutt? - Et fly.
Hva får det til å fly? Er det propellen?
- Propellen snur ikke med mindre du har motoren, ikke sant?
- Er det motoren da? - Men motoren trenger drivstoff.
- Så da gjetter jeg at det er drivstoffet som gjør at det flyr.
- Nesten, men hvis du ikke har tennpluggene,
og oksygenet, kommer ikke drivstoffet til å brenne.
- Så det er tennpluggene og oksygenet?
- Man skulle tro det, men selv når alt det fungerer,
hvis du ikke har vingene og balanserorene til å gi det oppdrift
kommer det aldri til å lette fra bakken.
- Så det er vingene og balanserorene som får det til å fly?
- Faktisk er det alt det ovennevnte, gutt. Det er en komplisert maskin.
- Det trenger alle disse tingene til å fungere sammen for å få flyet til å fly.
Det er mye som andre teknologier og til og med menneskeatferd.
- Så det er alle de tingene som gjør at det flyr. - Nettopp, gutt!
(Forteller) Akkurat som mekaniske systemer, har vår atferd
ikke bare en enkelt årsak.
Gud gir folk godt blod og dårlig blod. Ferdig med det.
(Forteller) Vår atferd er skapt av de mange samhandlende variablene
som vi møter.
Miljøet kan aldri være det samme for noen to individer.
Det går sterkt imot påstander som folk har når de sier
"Jeg har tre barn. De ble alle oppdratt
i det samme miljøet, men de ble alle så forskjellige."
Vel, per den definisjonen, henviser det samme miljøet
til huset de bodde i eller foreldrene de hadde.
Det er ikke noe som heter 'det samme miljøet.'
Hvis du hadde to barn, en er 4 år gammel og du leker med ham,
og den 7 år gamle står der med underleppa hengende.
Sier du "Hva er i veien?" og ungen gjør sånn.
Du skaper sjalusi og misunnelse. Det er der det kommer fra.
(Dr. Schlinger) Men fra et vitenskapelig perspektiv, består miljøet egentlig
av samhandlinger fra øyeblikk til øyeblikk mellom din atferd
og de hendelsene både inni og utenfor deg.
Så, miljøet er i konstant forandring.
Du setter det unge barnet på fanget og det store barnet.
Så sier du "Jeg elsker dere begge."
Du leker aldri med bare ett barn eller har en favoritt.
Hvis du sier "Du kan gå på kino
men du kan ikke fordi du ikke har gjort leksene",
når hun faller ned trappene, gliser du.
Det er ikke at du er slem, men du føler at du har blitt dårlig behandlet.
(Forteller) Selv våre konsepter om estetikk og skjønnhet
blir ofte tilskrevet en iboende kvalitet,
men nærmere undersøkelser avslører at disse oppfatningene
varierer i stor grad fra sted til sted og gjennom historien.
Jeg tror ideer om estetikk og skjønnhet er for det meste lærte.
Alt du trenger å gjøre er undersøkelser på tvers av kulturer
av hva folk synes er attraktivt og vakkert.
Du vil oppdage at de varierer mye fra kultur til kultur.
Noen ganger varierer de mye i den samme kulturen.
Det finnes folk som har messingringer rundt halsen.
De strekker halsen sin.
Hvis du tar bort de ringene, faller hodet ned
og de kaller det skjønnhet.
På noen av øyene jeg besøkte,
var det vakkert hvis jenta hadde en rumpe som stakk skikkelig ut.
De andre jentene var ingenting.
(Programvert) Selv en jente kan bli stengt inne i et bur
til hun er nesten 120 kg hvilket gjør henne nesten,
men ikke helt kvalifisert for giftemål i landet hennes.
Jeg vet det finnes antydninger om at det er genetiske bidrag
til hva vi synes er vakkert,
men jeg tror den mest gjerrige forklaringen vi kan ha for
det som utgjør skjønnhet for et gitt individ må komme
fra det individets miljø, kulturen de ble oppdratt i.
Hvis alle hadde en nese på 30 cm, ville du ha operert deg.
Det finnes ikke noe sånt som skjønnhet.
Det er bare projeksjon.
Hvis du gifter deg med den vakreste jenta i verden
og hun viser seg å være en plage,
blir ansiktet stygt for deg.
(Forteller) Noen forskere foreslår at gener
heller enn oppdragelse, avgjør om noen kan bli kriminell
og til og med en morder.
Hvis du ber folk fortelle deg hva som avgjør om de blir
en lege, en advokat, eller hvilket som helst yrke,
vil de fleste være enige om at det har med oppdragelse å gjøre:
påvirkningene fra dine foreldre, fra lærerne, fra andre.
Ikke gener. Gener avgjør ikke at du blir en advokat eller en lege.
(Forteller) Gener gir oss ikke et verdisystem
eller et prosessnivå vi fungerer på.
Gener former ikke vår atferd. Genene i seg selv
ble formet av vår evolusjonære historie.
Men vår atferd i seg selv er helt og holdent formet
av miljøet vi blir eksponert for.
(Forteller) Atferd oppstår ikke i et vakuum.
Den er alltid avhengig av betydelige miljømessig innspill.
Jeg ville vite om menn har en naturlig holdning mot kvinner,
eller om de lærer det?
Så jeg reiste til noen øyer for mange år siden.
Det interessante ved øybeboerne er at de ikke hadde klær på seg.
Jeg så aldri en mann stirre på kvinnekroppen.
Barn svømte nakne når de var babyer.
Gutter og jenter sammen.
Det var ingen kikkere på øya.
Det var ingen bilder av nakne kvinner på veggene i hyttene
fordi det var normalt å være naken.
De sa til jentene "Jeg liker deg."
De strøk dem fra toppen av hodet og hele veien ned.
De gikk ikke for brystene.
Men går for kvinners bryster i dette landet
fordi de blir opplært til "Hei, sjekk ut den dama der!"
Skyldspillet
- Og hvem sin skyld er det? - Det er ikke demokratenes skyld.
- Det er ikke din skyld.
- Det er media sin skyld, og republikanerne sin skyld.
Og det er også forsikringselskapene sin skyld.
- Og alt er Obama sin skyld!
Den tradisjonelle ideen, hvilket gir
individet personlig ansvar og autonomi
er en som gir individet æren for hans eller hennes atferd
og også på den andre siden gir individet skylden for hans eller hennes atferd.
Å skylde på folk for deres oppførsel
er en av de mest skadelige tingene
i vår såkalt avanserte kultur.
Deres atferd er formet av kulturen de er oppdratt i.
Det er bygd på, eller basert på, en antagelse
om at vi er frie; vi velger fritt vår atferd.
Men et vitenskapelig perspektiv tar faktisk det motstående synspunktet.
Det vitenskapelige perspektivet er deterministisk, noe som antyder
at vår atferd er lovlydig og velordnet, at vår atferd har en årsak.
Det finnes ingen seriemorder som ikke har en bakgrunn
som gjorde ham slik.
Hver eneste gangster i New York
skapes på denne måten, ved å forbinde seg med slike mennesker.
(Forteller) Våre sosiale og juridiske systemer skylder på og straffer individet.
Allikevel ignorerer disse forsøkene på å endre atferd med straffemetoder
personens bakgrunn og omgivelser
som former atferd i utgangspunktet.
(Kunngjører) Fra gammeldagse fengselsgjenger
til forstyrrende gategjenger:
det er en farlig blanding både for personell og innsatte.
(Forteller) Forskning viser at læring
også forandrer den fysiske og kjemiske hjernestrukturen.
Det er åpenbart mange medvirkende faktorer,
men gener spiller en liten rolle i forhold til effektene
av det helhetlige miljøet på hvordan vi lærer.
Ingen kinesisk baby ble noensinne født med kinesisk språk.
Visste du det? De måtte gå på skolen for å lære språket.
Ingen fransk baby ble født med fransk språk.
Uansett hvor mange år foreldrene hadde snakket fransk
så måtte de lære det.
Hjernebarken vår er faktisk bygd på formbarhet.
Vår atferd er veldig formbar og veldig tilpasningsdyktig.
Vi er den mest tilpasningsdyktige skapningen på planeten.
Hvis du ser på menneskehetens histore på planeten
kan du se at vi har lært å tilpasse oss
hvert eneste miljø på planeten.
Den eneste forskjellen mellom en prest og en tyv
er miljøet de er oppdratt i.
(Forteller) Vi kommer ikke frem til våre egne konklusjoner
uten noen påvirkninger utenfra.
Vi forandrer ikke mening.
Meningene våre blir forandret av hendelser.
- Hørt om de Wright-brødrene?
- Nei.
- De sier de vil bygge seg en flyvemaskin.
- De kommer aldri til få til noen flyvemaskin.
Hvis Gud ville at de skulle fly, hadde han gitt dem vinger.
(Brølende latter)
(Forteller) Våre meninger er forandret av hendelser.
- Jeg forandret mening!
- Ja, jeg også.
Hvis du er født med en hjerne som er mer effektiv,
raskere enn den gjennomsnittlige hjernen,
blir du en fascist raskere
hvis du blir oppdratt i et fascistisk miljø.
En god hjerne kan ikke beskrive det som er betydningsfullt.
Hjernen har ikke noe mekanisme for diskriminering;
kun eksperimentelle bevis avgjør det.
Dersom omgivelsene som etablerer verdiene våre forblir uforandret,
på tross av oppfordringene fra poeter, prester, og politikere
vil den samme atferden og verdiene vedvare.
Hvis du forteller folk at de ikke skal fiske på et bestemt område,
hvis du ikke gir mat til disse menneskene
og midler for å leve, vil de bryte disse lovene.
Alle lover må sammenfalle med den fysiske verdens karakter.
Men det er ikke lovene som hindrer kriminalitet,
det er om du møter betingelsene.
(Journalist) I disse dager, kommer Neshornjegere med helikopter
væpnet med kraftig bedøvelse og en motorsag.
Horn fra neshorn er nå verdt mer enn gull.
Hvis mennesker er arbeidsledige,
gjør de hva som helst for å kunne fø sin familie.
Hvis du lagde en lov og sa at man ikke skulle stjele mat,
ville de stjele mat hvis det fylte familiens behov.
Enhver menneskeskapt lov som ikke passer
virkelighetens omstendigheter vil bli brutt.
(Forteller) Høyere idealer og ambisjoner som folk håper på
kan ikke realiseres når det finnes berøvelse og krig.
[Andrew Bacevich - Boston University] Hvis du vil bombe noen
er det bemerkelsesverdig lite diskusjon om hvor mye det kan koste.
Men når du har en diskusjon om hvorvidt
vi kan hjelpe folk som lider,
blir vi plutselig veldig kostnadsbevisste.
(Forteller) Ingen kultur evaluerer menneskelig atferd på denne måten.
Hvis de gjorde det, ville de stilt spørsmål ved hva det er som skaper grådighet,
intoleranse, urettferdighet, og krig.
De oppdrar deg med de verdiene som førte de til makten.
(Forteller) Dessverre har alle samfunn til dags dato
indoktrinert folk med verdier som lar makthaverne bestå.
Del II
Hvis du laget en film om dagens kultur
og viste den i fremtiden, ville det ha vært en skrekkfilm.
(Forteller) La oss undersøke nøkkelfaktorene
som styrer mennesker og nasjoners liv:
Penger,
og verdiene, atferdene, og konsekvensene
de skaper.
- Hva er overskriften her? - Aksjemarkedet er fikset!
- Vet du ikke hva din kredittvurdering er? - Jeg vet ikke hva min kredittvurdering er.
- Det er kjempeviktig... Du vil vel kjøpe deg et hus?
(Motivasjonstrener) Hvem er du? Er du den motiverte profesjonelle
som aldri lar deg stoppe før målet er nådd?
(Programvert) ...og alle er funnet skyldige i over ti tilfeller av svindel.
Profittmotiv. Konkurranse.
Der er grunnlaget for det kapitalistiske systemet.
Hva har du i lommeboka? Hva kjører du? Hva vil du kjøpe?
(Reporter) Militærleverandører feirer rekordhøye fortjenester, nærmest uten sidestykke.
...av det militærindustrielle komplekset.
En katastrofal økning av feilplassert makt.
Hvis du er en del av det militærindustrielle komplekset
kanskje målet bak dette er mer krigføring.
...snakk om droner og hvorvidt de er til hjelp eller til bry...
...ingen sivile vil bli drept eller skadet.
[Eksplosjon]
(TV-stemme) Det store flertallet av de som ble drept
var ikke høyverdimål...
(Stemme) ...Og pengenes makt er alltid tilstede...
Et Utdatert System
og skal anses med høyeste alvor.
"Det var vanskelig for de første livsformene
å krype opp av ursuppen
uten å dra med seg noe av den." ~ Jacque Fresco
(Forteller) Som en levning fra oldtiden
er penger i dag hovedsakelig en mekanisme som fremmer korrupsjon,
berøvelse, og kontroll i hendene til et fåtall mennesker.
[Abby Martin, Journalist & Vert] Det har korrumpert alt.
Hver institusjon som vi lever i er korrumpert av penger.
Det som fascinerer meg er at
vi kan bli gjort til slaver av noe som vi selv har skapt,
ikke fysisk, men mentalt undertrykt
av et konsept som mennesker har funnet opp.
Det er foreldet, fordi jeg mener at vi har vokst forbi hva penger kan gjøre.
"Det er godt at nasjonens folk
ikke forstår vårt bank- og pengesystem, for hvis de gjorde det,
tror jeg det ville ha blitt en revolusjon før morgendagen kommer."
~ Henry Ford, Ford Motor Company
(Forteller) I et desperat forsøk på å overleve, tar mange seg flere jobber.
Kanskje de stjeler, lyver, eller underslår.
...så stressende for den gjennomsnittlige person.
...bekymrer seg for husleie, å miste jobben, å ikke få betalt ned huset.
Sett i en større sammenheng skaper profittmotivet
en hensynsløs syklus av ødeleggelse.
Sykdom, forurensning, og krig aksepteres som normalt.
Man har en slags krigstidsøkonomi
som begynner å bli selvforsterkende.
Man har mektige mennesker på innsiden av et maktvakum,
som har i sin interesse å forlenge konflikten.
(Forteller) Men det gagner de få på toppen som lever som parasitter
på manipulasjonen og kontrollen over penger.
[Dylan Ratigan, Forfatter & Vert] Banksystemet i dag gjør i praksis enkeltpersoner til slaver,
gjør studenter og institusjoner til slaver
og suger ressurser ut av dem.
[Karen Hudes, Økonom & Advokat] De satte det i system slik at man kunne ha private sentralbanker
som kunne belaste alle med renter på valutaen
og tillate seg å bli rike uten å gjøre noe.
Hvem har gjort alt dette? Det er en gruppe bankfolk,
Federal Reserve System; det er et privat system.
Det er en privat bank som eies av private aksjonærer.
Ikke la navnet 'føderal' lure deg.
[Erin Ade, Journalist & Vert] Alt de gjør er å tjene regjeringens bankbehov,
det er i bunn og grunn det de gjør.
I 1913, når Woodrow Wilson
vedtok lovgivningen for Federal Reserve
hadde flesteparten av kongressfolkene gått hjem.
(Forteller) Denne lovgivningen overleverte det sentrale banksystemet
i USA til Federal Reserve sitt styre,
hvilket gjorde dem til de eneste som kunne utstede Federal Reserve Notes
eller amerikanske dollar.
President Wilson angret på det.
Han sa at han hadde forrådt sitt hjemland.
"En stor industriell nasjon kontrolleres av sitt kredittsystem.
Vårt kredittsystem er konsentrert.
Derfor ligger nasjonens vekst og alle våre aktiviteter
i hendene til et fåtall menn.
Vi har etterhvert blitt en av de verst overstyrte
en av de mest fullstendig kontrollerte og dominerte regjeringene
i den siviliserte verden; en regjering styrt av meningen og presset
fra små grupper av dominante menn."
~ President Woodrow Wilson, 1916
(Erin Ade) Det er et fiat-valutasystem vi opererer med.
Det er faktisk noen som slår inn tall på en datamaskin et sted;
det er slik vi produserer penger i dag.
De mangler underbyggelse, det finnes ingenting bak dem.
Pengene underbygges av den fulle tro
en har på den amerikanske regjeringen. Det er et gjeldsbrev.
(Forteller) Når regjeringen bruker mer enn hva den får i skattepenger
og trenger penger, produserer den ikke sine egne penger,
men låner fra Federal Reserve i bytte mot amerikanske obligasjoner
som Federal Reserve utsteder med renter.
Når folk i bedrifter vil ha penger, går de også til bankene.
Systemet er fikset. Hvis en bank kjøper en obligasjon på 100$,
får banken så låne ut 10 ganger dette beløpet, eller 1000$.
De skapte disse ekstra midlene ut av ingenting:
ingen penger, gull, eller noe til å understøtte verdien.
Banken får også tilbake lånene med renter for alle pengene de har lånt ut.
Penger skapes på denne måten ved den enkle signaturen
til en låntaker med et løfte om å betale det tilbake.
Det som gjør saken enda verre er at folk ofte betaler tilbake flere ganger
det opprinnelige beløpet på grunn av renten.
Ved hjelp av denne prosessen tjener
enkeltmennesker, selskaper, og regjeringer penger.
Dette refereres til som 'brøkreserveutlån'
og benyttes globalt av de aller fleste banksystemer
hvilket sørger for at folk og hele nasjoner er i evig gjeld.
Hvis man bare fortsetter å trykke penger uten støtte
vil folk miste sin tro på valutaen, og det er akkurat det som har skjedd.
Virksomheten til banksystemet i dag er å skape risiko
ved å skape gjeld for enkeltpersoner og folk.
Man risikerer at disse menneskene ikke betaler gjelden sin tilbake,
men ansvaret for denne risikoen har alltid blitt tildelt
den amerikanske skattebetaleren og den amerikanske valuaten.
Vi befinner oss nå i en situasjon
hvor verdens valutaer er i ferd med å styrte.
Ingen vet hvor lang tid det vil ta, men Federal Reserve
har trykket penger som om hver dag er den siste.
Det er i praksis en kriminell virksomhet
basert på manipulasjonen av menneskers oppmerksomhet, ressurser
og tid for å kunne utvinne verdi fra dem.
På denne måten stjeler de penger fra oss.
De stjeler resultatet av vår innsats og vårt arbeid.
Dette har vokst som en kreftsvulst i samfunnet vårt.
Disse bankfolkene er alle en del av et system
som kalles Den Internasjonale Oppgjørsbanken (BIS).
Til og med de fleste innen finans og bankaffærer forstår ikke
BIS og dens rolle.
De eier 40% av alle eiendelene
til de 43,000 selskapene som er notert på kapitalmarkedet.
Banken styrer seg selv. Den har et styre av direktører som består
av 15 sjefer i sentrale banker over hele verden.
...og de tar til seg 60% av den årlige inntjeningen.
De bestakk alle våre medier, og disse mediene lurer borgerne.
Mediene er blitt kramkarer for foretaksinteressene til
de pengemesterne som kontrollerer den politiske arenaen.
Det finnes omtrent 118 styrer av direktører som håndterer
disse fem gigantiske medieselskapene.
Alle tjener de forskjellige styrer, fra Monsanto
til våpen, til matproduksjon.
Når alle disse interessene flettes sammen,
blir det desto vanskeligere å skille mellom
hvilke interesser du ser bli presentert i ledende media.
(Programvert) Rettferdig, balansert.
(Dylan Ratigan) Hvis du ønsker å forstå makt, må du forstå
hvem som nominerer kandidatene,
ikke hvem som stemmer på kandidatene.
Systemet vårt er ikke et demokrati.
Prosentandelen av vår befolkning som deltar i utvelgelsesprosessen
er bokstavelig talt mindre enn 5% av befolkningen
og i virkeligheten mindre enn 1% av befolkningen.
Hvis jeg kontrollerte utvelgelsesprosessen
for hva alle kunne spise
og jeg alltid nominerte cheeseburgere eller fritert kylling,
og jeg fortalt deg at det var et demokrati og at du kunne spise hva du ville
så lenge det var en cheeseburger eller fritert kylling.
Ville det vært et demokrati? Jeg kunne fortalt deg at det var et demokrati
fordi jeg ikke bestemmer om du spiser cheeseburgere eller fritert kylling.
Du får lov til å stemme i et stort og vel omtalt valg
om hvorvidt vi ønsker å gå for fritert kylling eller cheeseburgere.
Og folk samler seg i stammelignende grupper som er
veldig anti-kylling eller pro-cheeseburger
eller de forklarer deg nettopp hvorfor cheeseburgere kommer til å utløse
verdens undergang og hvorfor fritert kylling kommer til å redde livet ditt.
(Forteller) De som har råd til det
leier lobbyister som i praksis kjøper politikere.
I de fleste tilfeller vil begge parter få sine behov dekket.
[Professor James Thurber, TV-vert] Definisjonen av en lobbyist i USA
er en som taler for en annen og får betalt for det.
(Forteller) Lovene som da blir vedtatt er ofte skrevne
av selskapene selv for å møte deres behov.
(Forteller) Professor Thurber ser en eksplosiv økning av lobbyvirksomhet
og regner med at industrien faktisk innbringer over $9 milliarder i året
kun overgått av turisme og regjeringen.
Grunnen til at vi ikke endrer på ting akkurat nå
er at bankene har utallige lobbyister i Washington.
(Forteller) Lobbyister er hovedsakelig der for å kjøpe tilgang.
De er ikke der for å fremme den demokratiske prosessen.
Familier og arbeidsfolk har rett og slett ikke den typen representasjon,
makt, eller innflytelse til å møte sine behov.
Det er faktisk en lobbyist for Citibank, når vi snakker om
Volcker-regelen og Dodd-Frank-loven, som bokstavelig talt omskrev
et lovtillegg til Dodd-Frank-loven. Den ble ikke skrevet av en politiker
eller skrevet av en politikers undersått på hans kontor.
Det ble skrevet av en lobbyist for Citibank!
De har skapt et system som forsterker, og på et vis
finansierer dem selv basert på interesseorganisasjoner.
Alt som fant sted i 2007-2008
som skremte oss så voldsomt, verdipapir støttet opp av pantelån,
kredittapsforsikring, de andre derivativene:
de eksisterer fortsatt. Så absolutt.
Ja, det finnes høyere kapitalkrav for bankene
for å redusere deres innflytelse, men disse er ikke så høye.
Hvis vi ikke har medier som opplyser om
hvem som virkelig skriver og vedtar disse lovforslagene
og hva de er til og hvem de tjener,
lever vi i en illusjon.
[Paul Wright, Forfatter] Generelt sett er lovene i dette landet skrevet av de rike
og de mektige, fordi jeg tror per definisjon at det er
de som kontrollerer lovgiverne og
de kommanderende toppene i maktapparatet i dette landet.
Det er en skummel realitet fordi
du kan kjøpe deg til innføring av lover
som tjener deg og ditt selskap slik du vil de skal tjene deg.
Den fullstendige straffefriheten selskaper har
til å drive uforstyrret og forurense hele planeten...
Et omfattende utslipp av giftig kullaske
stiller igjen spørsmål om tryggheten på vannet
og styreorganene i regjeringen som har tilsyn på industrien.
De blir ikke holdt ansvarlig, unntatt med et dask på hånden
i form av et par bøter nå og da, jeg mener fra slavearbeid
til rovdriften av ressurser på planeten.
(Reporter) De enorme infernoene sendte flammer høyt opp på nattehimmelen,
fyrt av råolje fra lekke tankbiler.
(Forteller) Transportminister Anthony Foxx kan bare råde industrien
om at disse sporvognene ikke er egnet for drift.
Men dette rådet er bare frivillig.
Og derfor vil dasket på hånden til industrier som forurenser, tar snarveier
og bryter regler vil fortsette så lenge det er lønnsomt å gjøre det.
JP Morgan betalte 100 milliarder kroner i bøter i fjor!
Hvis du har så mye penger til bare å betale bøter...
og de satte til side 144 milliarder, for å betale bøter!
(Reporter) JP Morgan betaler 3,1 milliarder for å inngå forlik
med regjeringen, men JP Morgan erklærer ikke noe skyld.
Goldman Sachs inngikk forlik tidlig i denne saken for 4,2 milliarder
uten å erklære skyld.
UBS har gått med på å betale rundt 380 millioner.
Under vilkårene for forliket, innrømte UBS ingen skyld.
Jeg tror at mennesker begår forbrytelser som de
er i en sosial posisjon til å begå.
Jeg tror det var Bertolt Brecht som spurte "Hva er den største forbrytelsen:
å rane en bank eller å eie en?"
Som vi har sett i alt fra skandalene om sparing og lån
til Wall Street-krisen, så tror jeg at alt for ofte
plyndrer bankeierne institusjonene de er hyret av.
De begår alle former for ulovlige handlinger
og allikevel blir de sjelden tiltalt for dem.
(Forteller) For å etablere sitt fotfeste, leier industrier ofte inn politikere
når de forlater stillingen sin, skaper direkte kontakt og viderefører båndene
mellom politikk og næringsliv.
(Programvert) På Wall Street, vil Cantor være nestformann
og administrerende direktør for en investeringsbank, og tjene
mer enn 22 millioner over to år.
(Erin Ade) Jeg liker å kalle det "Washington-til-Wall Street-svingdøren"
med ugagnet som foregår der.
(Presentør) 50% av Senatet mellom 1998 og 2004
sluttet for å bli lobbyister, 42% av Representantenes hus likeså.
Disse tallene har bare steget. Den gjennomsnittlige økningen i lønn
for de som de fulgte var 1452%!
Gjennom historien har det vært svært få påstander
om at regjeringen også har handlet som en representant for de rike.
Ja, det finnes kanskje idealistiske politikere som går inn i spillet for
å forandre verden, men hvis de er flinke - bare litt flinke i jobben sin -
forandrer de ikke lenger verden, de tjener interessene
til sine donatorer hvis de vil hevde seg i politikkens verden.
[Jacque Fresco] De sier, "Skriv til ditt kongressmedlem."
Hvem i helvete er dette eselet du må skrive til?
Han burde være i forfront av teknologi og kunnskap.
Du trenger ikke skrive til ham.
Jeg er sikker på at de fleste av dere har flydd.
Du trenger ikke skrive til piloten og si "Du flyr i vinkel!
Rett deg opp, for helvete!"
Han vet hva han gjør; det var sånn han fikk jobben!
Folkene i Washington nå for tiden er advokater og forretningsmenn
og kan ikke løse noen problemer.
Det er 317 millioner amerikanere, rundtregnet.
I 2012, ble 80% av 'super PAC'-pengene
gitt av 196 individer.
Hvis poenget er en profittdrevet verden, så vil de interessene
bli tjent først, og alt annet vil komme i andre rekke.
Det er den triste realiteten.
(Forteller) Innad i pengesystemet, blir forbrukere bare sett på
som en del av et marked, hvor de ses på som mulige salg for profitt
og stolt viser frem sine designermerker, biler
og andre merkevarer for å forbedre sitt selvbilde.
De blir bare enda et reklameskilt.
Verdiene er bare profittmaksimering, år etter år.
Vi bruker kunstig pumping i dyr slik at de vokser fortere.
Hvis du kan fordoble cellene i en kylling raskere, kan du selge dem tidligere.
Har det noen effekt på menneskekroppen?
De bryr seg ikke om det. De bryr seg om salget av kylling.
[Abby Martin] Det er ikke noe verdisystem som har blitt satt ut
som faktisk er fordelaktig for menneskeheten
fordi det er basert på konsumerisme og profitt.
(Forteller) Rikdom går til de rike raskere enn ved noen annen tid i historien.
(Forteller) Folk snakker om faktumet at de rikeste 1%
har så mye mer enn alle andre.
La oss ta hele verdens befolkning,
og redusere den til kun et representativt 100 individer.
De fattigste til venstre, de rikeste til høyre.
Nå, la oss vise hvordan verdens rikdom er fordelt.
Det overveiende flertall har praktisk talt ingenting, mens de rikeste 1%
har skaffet seg 43% av verdens rikdom.
Mens de nederste 80%, det er 8 av 10 personer
har bare 6% seg imellom.
De 300 rikeste personene på Jorden
har samme rikdommen som de 3 milliarder fattigste.
Antallet mennesker som trengs for å fylle et mellomstort kommersielt fly
har mer rikdom enn befolkningen i India, Kina,
USA og Brasil til sammen.
Suksessen til den industrielle verdenen har vært avhengig av
den tredje verdens svikt og mangel på utvikling.
Grunnen til at de holdes tilbake er fordi de står
i gjeld til den første verden; vi hadde ikke vokst
om det ikke var for arbeidet som foregikk og det pliktpålagte slaveriet
som foregår i hele utviklingslandet.
Så maktdynamikken kan aldri forandre seg i den forstand
fordi den bokstavelig talt er avhengig av at det er satt opp slik.
(Reporter) Det skitne og farlige arbeidet utføres av barn.
Jobbene nede i gropene er som regel reservert for tenåringer
med bare tre lemmer til å klamre seg til gruveveggen.
Risikoen for dem er reell.
Rike regjeringer liker å si at de hjelper de fattige landene å utvikle seg,
men hvem utvikler hvem her?
Hvert år betaler fattige land rundt 4,5 billioner kroner
i gjeldstjeneste til rike land
på lån de allerede har betalt ned flere ganger.
Og så er det pengene som fattige land taper fra handelslover
påtvunget av rike land.
Til sammen er det mer enn 15 billioner hvert år.
(Forteller) Pengesystemer har eksistert i århundrer,
og enten vi innser det eller ikke, har de alltid blitt brukt til å kontrollere atferd
ved å begrense kjøpekraften til majoriteten av folket.
Et eksempel er strafferettsapparatet.
Jeg tror grunnen til at mange folk ser på vårt strafferettsapparat
en rasistisk konspirasjon er at
det er et så enormt uforholdsmessig antall av
spesielt sorte menn som blir innsatt i vårt fengselssystem.
40 til 50% av menneskene
i vårt strafferettsapparat er sorte menn.
Sorte menn utgjør ca 5% av nasjonens befolkning.
Jeg tror folk kan diskutere og debattere grunnene for det;
dette gjelder alt fra statlig rasisme [til] politipraksis.
Men jeg tror til syvende og sist at det handler om klasse, ettersom jeg tror
at grunnen til at raseminoriteter blir uforholdsmessig fengslet
er fordi de også er uforholdsmessig fattige.
Saken synes å beskrive et juridisk system med to lag.
Dette er en rik fyr som har en veldig flink advokat
til å innrette systemet for ham på en måte som gir ham
rettigheter flesteparten ikke ville fått.
Ingen hevder at rike sorte menn
blir fengslet i enorme antall eller, ikke engang betydelige antall.
Rike, sorte menn får stort sett den samme behandlingen som
rike, hvite menn får, hvilket er at de ikke må i fengsel.
Miljø former verdier. Du jobber ikke med enkeltmennesket.
Du jobber ikke med en person som har følelsesmessige problemer.
De har kanskje følelsesmessige problemer fordi de tjener minstelønn.
Psykologer prøver å justere deg til dette systemet,
så de er nødt til å være dumme.
(Forteller) Tilbakefallsprosenten for fengsler er høy
og mange hevder at fengsler ikke fungerer på grunn av dette.
Men til syvende og sist er fengsler en rungende suksess
som et verktøy for sosial kontroll for å ivareta
det politiske og økonomiske etablerte systemet.
Hvis du ansetter folk hvis eneste ekspertise er å bure inne
mennesker i forsøk på å løse sosiale problemer,
kommer du ikke til å få en veldig god løsning.
Men jeg tror de er veldig gode til å bure inne folk
og jeg tror det er grunnen til at massearrestasjoner har vært
en stor suksess for den regjerende klassen i dette landet.
(Forteller) Ifølge Verdens Helseorganisasjon,
dess større den økonomiske ulikheten i et samfunn
dess flere tilfeller er det av vold, fra mord til krig.
Og USA har flest drapstilfeller av alle utviklede land.
USA er faktisk nummer en på mange områder
og jeg tror den største tingen vi kan si vi er nummer en på
er hvor mange vi låser inne.
USA har rundt 5% av verdens befolkning
men vi har 25% av verdens fanger.
Kina har 4 ganger så mange mennesker som USA har
og halvparten så mange fanger.
USA har flere fanger enn Sovjetunionen hadde
når utrenskningene og kollektiviseringen var på sitt verste
på 1930-tallet i de beryktede Sovjetgulagene.
Konsekvenser av Fattigdom
(Forteller) Fattigdom er en ond sirkel som fattige skjelden unnslipper.
Studier har vist at knapphet kan redusere mental kapasitet
og kognitiv ytelse.
I barn påvirker det deres hjerneutvikling og hukommelse.
Fattigdom er en større risikofaktor for psykisk sykdom
enn å bli utsatt for krig.
(Forteller) Sosialøkonomisk eksludering
forhindrer også folk i å kjøpe sunne matvarer
siden bearbeidet pakkemat med høyt sukkerinnhold og natriumnivå
er mye billigere enn næringsrik fersk mat.
Ingen Matvarebutikker
I de siste årene, har en urovekkende trend oppstått.
Det finnes svært mange tilfeller av nedsalg fra matvarebutikker
som bevisst har flyttet ut av samfunn med lavt inntektsnivå
som en forretningsavgjørelse.
Helseproblemer
(Forteller) Stresset grunnet fattigdom er også koblet til helseproblemer
som høyt blodtrykk og kolesterol,
flere tilfeller av fedme og diabetes.
Statistisk sett er de mer tilbøyelige til å røyke.
I tillegg er fattige ofte tvunget
til å bo i områder med dårlig luftkvalitet.
Det er ikke bare de fattiges problem;
alle deler av det sosialøkonokiske spekteret lider
når lufta, maten og vannet vårt forurenses av utslipp fra fossile brensler
og stråling etter atomkraftulykker.
(Reporter) På grunn av atomulykken ved Fukushima-kraftverket
er hele dette området nå blitt en radioaktiv ødemark.
Menneskene som bodde der vet ikke om de noensinne får komme hjem.
Dødsfall Grunnet Forurensning
[Professor Mark Jacobson, Ingeniør] Den nåværende energiinfrastrukturen resulterer i omtrent 2,5 til 4 millioner
dødsfall per år over hele verden på grunn av luftveissykdommer,
hjerte- og karsykdommer og komplikasjoner fra astma.
Vi er i Beijing sentrum og nivået av forurensning
har nok en gang steget til uante høyder.
Målingene er rundt 25 ganger høyere enn standarden til Verdens Helseorganisasjon.
...inkludert femti til hundre tusen dødsfall per år i USA.
og 16,000 kun i California.
Vi har tillatt oss å tro, og leve,
et sammensveiset par økonomiske løgner:
at ingenting har en verdi som ikke markedet har tilordnet,
og at våre samfunns økonomiske liv
trygt kan overleveres til de store selskapene." ~ Wendell Berry
Det økonomiske systemet som vi lever i ødelegger planeten
Fordi det er basert på en modell som ikke er bærekraftig.
Vi ser bevis på dette akkurat nå.
Den nåværende energiinfrastrukturen, som har eksistert i lang tid,
har resultert i oppsamlingen av drivhusgasser og
partikler som forårsaker oppvarming av klimaet på Jorden.
Jordens klima varmes opp raskere enn noen gang
siden bresmeltingen etter siste istid.
Hva er de Virkelige Kostnadene?
Hvis vi skulle ta med kostnaden av krig
kostnaden av forurensning og kostnaden av miljøskader
ville 1 liter bensin koste mellom 25 og 35 kroner.
Den amerikanske skattebetaleren subsidierer bensin
ved å absorbere kostnadene for forurensning, ved å absorbere opprensingskostnadene for utslipp,
ved å absorere kostnadene for et rovlystent, globalt militære
som skaffer disse ressursene
på vegne av private energiselskaper
som videre selger denne oljen for 5 til 7 til 9 kroner per liter
som i sin tur viderefører systemet.
Global Virkning
I tillegg kommer de forhøyede CO2-nivåene:
CO2 er en syre... den oppløser seg i vann og omgjøres til karbonsyre,
og har resultert i forsurning av havene.
Dette ødelegger korallrevene.
Vi må forstå at vår planet har en viss evne
til å regenerere seg, og det er ingen tvil om at
vi har vært gjennom flere verdensomfattende utryddelser.
Vi har fossilmateriale som støtter dette og Jorden har restituert seg.
Det finnes likevel en begrensende økologisk bæreevne.
I tillegg øker forekomstene av skogbranner
og dette øker også luftforurensningen, i tillegg til høyere temperaturer.
Jeg ønsker å tro at vi en dag vil bosette flere planeter
men vi må fremdeles ta vare på vår hjemplanet.
Stigende Havnivåer
Virkningene av global oppvarming er mange.
Havnivåstigning er en veldig stor bekymring, for eksempel:
akkurat nå er omtrent 65 til 70 meter havnivå lagret som is
mesteparten av dette i Antarktis, men også i isbreer på Grønland
og også sjøis i Arktis og andre steder.
Hvis temperaturen er høy nok til å smelte all denne isen
betyr det at havnivået vil øke med 65 til 80 meter
og det vil dekke 7% av verdens landmasse og
...dette er langs kysten hvor flesteparten av verdens befolkning bor,
dette vil forårsake en betydelig katastrofe.
Det er nesten sikkert at jordens evne til å regenerere seg
har visse begrensninger. Hvis vi går for langt,
hvem vet om vi får en drivhuseffekt som er ute av kontroll
her på Jorden slik som det skjedde på Venus?
Voldsomme Stormer
Vi ser også en økning i intensiteten av stormer og orkaner
og mer ekstreme værtilfeller forbundet med global oppvarming.
Dette byr på betydelige problemer og de har alle
sammenheng med utslippene fra brensel av kull, olje og gass
som har pågått siden den industrielle revolusjonen
hvilket startet på midten til slutten av 1700-tallet.
Vi har et begrenset system, akkurat som innsiden av våre romskip.
Vi kjenner såklart miljøbegrensningene der bedre enn
hva vi gjør for planeten Jorden, fordi planeten Jorden er mye mer kompleks
enn kontrollsystemet for miljøet inni et romskip.
Men det er begrenset, Jorden er begrenset
og den har støttet liv i milliarder av år.
Forhåpentligvis vil den fortsette med det
men la oss ikke presse Jorden forbi et punkt den aldri kan komme seg fra.
Er Jorden universets galehus? ~ Albert Einstein
(Forteller) Det er sannsynlig at krig i seg selv kan bli vår undergang
for ikke å snakke om miljøet.
(Megafonstemme) Vi vil gi en beskjed til Amerika!
Jo fler droneangrep dere utfører, desto mer vil folk avsky dere!
Dronene skaper selvmordsbomber-fabrikker.
(Forteller) Vår brutale motstridende oppførsel er ikke menneskets natur
men ganske enkelt et resultat av knapphet, hvilket gjør oss alle til konkurrenter
i kampen for å oppnå det vi trenger for å overleve.
Selv om knapphet forekommer naturlig,
er det også tilsiktet av industrier og regjeringer for å oppnå vinning
og nasjonale interesser.
Så lenge nasjonene er belastet med knapphet,
vil vi fortsette å ha konflikter mellom mennesker.
Fra forbrytelser, mord
og annen vold
til omfattende krig
det ultimate uttrykket for menneskers dumhet.
- Spreng dem i stykker!
Denne oppførselen må vi komme oss forbi dersom vi ønsker å overleve.
- Slipp bombene på dem! - Det er det beste rekrutteringsverktøyet til al-Qaeda.
Dette garanterer at voldssyklusen vil fortsette.
(Forteller) Med vår teknologiske evne til å skaffe til rette for alle
må vi ta steget mot en annen tilnærming.
Ellers vil den endeløse syklusen av boomer, konkurser
og krig fortsette.
- (sarkastisk) Å nei! Fred i vår tid. Ai ai ai.
Hvis vi ikke slutter å krige, vil krigen gjøre slutt på oss. ~ H. G. Wells, 1936
Ingen, inkludert - mest av alt - USA
går til krig for å frigjøre eller spre demokrati.
Det eneste praktiske insentivet til å føre krig
er for å skaffe seg ressurser.
I USAs tilfelle er det ofte energiressurser
[eller] burde jeg si støtting av politiske allianser
for å bevare tilgang på energiressurser.
(Forteller) Smedley Butler, Generalmajor for Marinekorpset i USA,
som var den mest dekorerte marinesoldat ved sin død
erklærte det godt da han skrev:
"Jeg tilbrakte 33 år og fire måneder i aktiv militær tjeneste
og i denne perioden tilbrakte jeg det meste av min tid
som en høytstående muskelmann for toppselskapene,
for Wall Street og bankdirektørene.
Kort fortalt var jeg en utpresser,
en gangster for kapitalismen.
Jeg hjalp til å gjøre Mexico trygt for Amerikanske oljeinteresser.
Jeg hjalp til å gjøre Haiti og Cuba til et greit sted
for gutta i National City Bank å samle inn sine omsetninger.
Jeg hjalp til i voldtekten av et halvt dusin republikker i Mellom-Amerika
til fordel for Wall Street.
Jeg hjalp til å utrenske Nicaragua
for den internasjonale bankinstitusjonen Brown Brothers.
Jeg åpnet den Dominikanske Republikk for amerikansk sukkerproduksjon.
Jeg hjalp til å gjøre Honduras klar for de Amerikanske fruktselskapene.
I Kina så jeg til at Standard Oil fikk fortsette uantastet.
Når jeg ser tilbake på det, så kunne jeg nok ha gitt Al Capone et par tips.
Det beste han kunne få til var å stelle til bråk i tre distrikter.
Jeg opererte på tre kontinenter.
Krig er et rabalder. Det har alltid vært slik.
Noen få berikes og majoriteten må betale. Men det finnes en måte å stoppe det på.
Man kan ikke stoppe det med konferanser om nedrustning.
Det kan kun knuses fullstendig ved å ta bort fortjenesten av krig."
Universitetene våre i dag er bedre utrustet enn noensinne:
de beste mikroskopene, det beste vitenskapelige utstyret... Bombene blir verre.
Krigene blir verre. Drepingen blir verre.
Man trenger ikke å drepe folk, eller bombe byer.
Det er noe galt med vår kultur; noe veldig galt!
(Abby Martin) Så, vi kan ikke overleve i dette systemet.
Jeg tror det er på tide å finne opp hjulet på nytt og tenke ut
hvordan vi virkelig kan overleve, ikke bare som art
men som en planet, fordi tiden holder på å løpe ut.
(Forteller) Å legge skylden på en enkeltperson eller et selskap
gir ingen forståelse av rotårsakene til problemene.
Selve strukturen i vårt sosialøkonomiske system sørger for at alle
setter sine egne behov først,
hvilket skaper et rovgriskt, konkurransepreget miljø.
Forsøk på å finne løsninger på de monumentale problemene
innenfor vårt nåværende samfunn blir bare et midlertidig lappverk
som forlenger det som raskt holder på å bli et utdatert system.
(Forteller) I vår neste episode vil vi utforske flere perspektiver
innen feltene automatisering, vitenskap
og fornybar energi.
Og The Venus Project kommer til å presentere et innovativt sosialt design.
Det handler hovedsakelig om menneskers velvære
noe som gir alle muligheten til å ha en høy levestandard
og samtidig beskytte planetens økosystem.
Vi vil forklare og illustrere mange forslag:
totale bysystemer,
kanaler som fører stigende sjøvann
inn i ørkener under havnivå,
byer i havet som skal gjenopprette havmiljøet,
og andre spennende scenarioer for globalt omfattende redesign.
Fortsettelse Følger
Oversatt av Linguistic Team International http://forum.linguisticteam.org