(Jacque Fresco) Vor Jahren fragte ich die Leute:
"Glauben Sie, dass wir jemals zum Mond fliegen werden?"
Sie sagten: "Niemals!"
Ich fragte: "Haben Sie Raumfahrt studiert?" - "Nein."
"Woher wollen Sie das dann wissen?" - "Gesunder Menschenverstand."
Hätten wir gesunden Menschenverstand, gäbe es weder Krieg noch Armut,
Hunger oder Umweltzerstörung.
Da wir es auf den Mond geschafft haben,
können wir doch sicher auch diese Probleme lösen.
(Jeff Hoffman, NASA-Astronaut a.D.) Als ich 6 Jahre alt war, träumte auch ich
von Weltraumflügen. Die einzigen Raumfahrer,
die es zu meiner Zeit gab, waren Flash Gordon und Buck Rogers.
Später wurde ich Astronom.
Ich hatte Glück und wurde für die ersten Space-Shuttle-Flüge ausgewählt.
Wir trainierten lange.
Wir mussten natürlich viele verschiedene Simulatoren durchlaufen.
Aber wenn man dann im Space-Shuttle sitzt und die Rakete zündet,
merkt man: "Hey, das ist nicht der Simulator!"
Das ganze Gefährt erzittert auf der Abschussrampe.
Dann hört man unter sich ein gewaltiges Getöse.
Das Shuttle neigt sich ein wenig nach vorn.
Wenn es dann wieder in die Senkrechte kommt,
zünden plötzlich die Feststofftriebwerke.
Es folgen unglaublich viele Vibrationen und Lärm.
In den nächsten zwei Minuten fühlt man,
auf wie viel Leistung man sitzt.
Ich hab mich festgehalten und gedacht:
Oh, ich hoffe nur, das Ding fällt nicht auseinander!
Das tat es dann zum Glück auch nicht.
Dann schauten wir aus dem Fenster.
Statt blauem Himmel sahen wir schon die Schwärze des Alls.
Und in der Ferne tauchte die Küste Afrikas auf.
Ich werde mich immer an das Gefühl auf diesem ersten Flug erinnern:
Wow, ich bin im Weltall!
Im Orbit sieht man 16-mal am Tag
die Sonne auf- und untergehen.
Besonders wenn man nachts über der Erde fliegt,
bekommt man einen guten Eindruck von der menschlichen Zivilisation.
Tagsüber sieht man die Farben der Erde.
Man erkennt die Formen der Kontinente.
Am Tag gibt es viele schöne Dinge zu sehen.
Man kann aber auch erkennen, wie sich menschliches Tun
auf unseren Planeten ausgewirkt hat, und das kann ziemlich erschreckend sein.
Im Verlauf von 11 Jahren
habe ich beobachtet, wie der Amazonas langsam verschwindet.
(Rondônia, Brasilien 2010) (Abholzung im Laufe von 24 Jahren)
Nachts sieht man ständig
überall auf der Welt Brandrodungen.
Man sieht, wie Häfen versanden.
In Afrika kann man erkennen, wie sich die Baumgrenze nach oben verschiebt.
Wir wissen von der Erderwärmung, und was wir mit der Atmosphäre anrichten.
Vom Weltall aus sieht man erst einmal,
wie dünn unsere Atmosphäre ist.
Die vom Menschen auf der Erde verursachten Umweltschäden
sind selbst vom Weltall aus
deutlich zu erkennen.
Das können wir nicht ignorieren.
Die Erde reagiert auf die Gegenwart des Menschen.
(Carl Sagan "Blauer Punkt im All", 1996) Die Erde ist ein winziger Schauplatz
in den unendlichen Weiten des Kosmos.
Denken Sie nur daran, wie viel Blut
all die Generäle und Kaiser vergossen haben,
nur um in Glanz und Glorienschein
vorübergehend einen winzigen Bruchteil
dieses Punktes zu beherrschen. (Erde aus 6 Milliarden km Entfernung)
Denken Sie nur an die unzähligen Gräueltaten,
die die Bewohner einer Ecke dieses Pixels
an ihren Nachbarn in einer anderen Ecke verübt haben.
Wie gern sie sich gegenseitig umbringen!
Wie glühend ihr Hass!
Unser Gehabe,
unsere Selbstherrlichkeit,
unser Irrglaube, dass wir im Universum eine besondere Stellung hätten,
wirken beim Anblick dieses blauen Punkts lächerlich.
Unser Planet ist ein winziger Fleck
in der alles umgebenden kosmischen Finsternis.
Nirgendwo in diesen unermesslichen Weiten
gibt es Anzeichen dafür,
dass uns jemand zu Hilfe kommen
und vor uns selbst bewahren wird.
The Venus Project präsentiert:
Wir haben die Wahl
Dokumentarfilm von Roxanne Meadows & Joel Holt Musik: Kat Epple
TEIL I
(Sprecher) Zum ersten Mal könnten wir mithilfe unseres Wissens
und unserer Technologie eine globale Gesellschaft erreichen, die Wohlstand für alle bietet.
Setzen wir unseren derzeitigen Kurs fort,
werden die Konsequenzen fatal sein.
In einem UN-Bericht aus dem Jahr 2012 steht, dass die Weltbevölkerung
bis 2040 voraussichtlich von 7 auf fast 9 Milliarden Menschen anwachsen wird.
Der Ressourcenbedarf wird exponentiell steigen.
Es wird angenommen, dass bis 2030 die Nachfrage nach Lebensmitteln um 50%,
nach Energie um 45% und
nach Wasser um 30% zunehmen wird.
Aktuell übersteigt unser Verbrauch natürlicher Ressourcen
deren Regenerationsrate um 50%.
Bei unserem heutigen Ressourcenbedarf bräuchten wir
bis zum Jahr 2030 bereits drei weitere Planeten.
Was ist das sechste große Massensterben?
Passiert es gerade? Aus welchem Grund?
Was der Mensch auf dem Planeten anrichtet,
wirkt sich unglaublich schnell dramatisch
auf grundlegende Lebensbedingungen aus.
(Sprecher) Und trotz weltweiter Umweltkatastrophen, Kriege usw.
sorgen unsere überholten Wertesysteme dafür,
dass dieser Irrsinn weitergeht.
Sind wir wirklich immer erst hinterher schlauer?
Sind Politiker überhaupt in der Lage, die Probleme der Welt zu lösen?
(Gordon Brown) Lassen Sie mich erklären.
Ruhe! Der Premierminister.
(Sprecher) Sind wir einfach nicht in der Lage,
vorausschauend zu handeln?
Sind wir von Natur aus verdorben, sodass wir uns nicht verändern können?
(Journalist) Warum nicht einfach Erschießungskommandos einsetzen? - Zielen!
(Sprecher) Es heißt oft, dass sich der Mensch nicht ändern ließe ...
So ist der Mensch eben!
... und dass unsere schlimmsten Eigenschaften angeboren seien.
- Wie sollen die ihr Verbrecherdasein aufgeben? - Ach, Blödsinn!
Die sind so geboren, und daran kann man nichts ändern.
Verhaltensbestimmende Faktoren
(Dr. Henry Schlinger Jr.) Ich glaube nicht, dass wir von einer "menschlichen Natur" sprechen können,
wie wir bei anderen Spezies von fixierten Verhaltensmustern reden.
Beim Menschen spielt jedoch das Lernen die wichtigste Rolle.
Ich bezeichne den Menschen sogar als "lernendes Tier",
weil er mehr lernt als jedes andere Lebewesen.
(Sprecher) Und trotzdem gibt es in unserer Geschichte so viel Aggression,
kriegerische Absichten,
Neid und Hass...
(US-Soldat) Weiterschießen!
(Sprecher) ... wir müssen noch viel lernen.
Man sollte denken, dass die Bedingungen, unter denen
wir leben, nicht zu übersehen sind.
Unsere Gesellschaft versteht nicht,
wodurch menschliches Verhalten beeinflusst wird.
Daher entwickeln wir unsere eigenen Auffassungen
und projizieren unsere Werte auf menschliches Verhalten
und sagen dann, das sei die menschliche Natur.
Da liegen wir falsch!
Im Moment entstehen in unserer Gesellschaft unzählige Technologien.
Manche Leute scheinen zu glauben, dass die Technik uns retten wird.
Sie hat uns das Leben natürlich in vielerlei Hinsicht erleichtert.
- Parkplatz suchen. - Parkplatz gefunden.
Manchmal ist sie gut, manchmal nicht so gut.
(Journalist) Mit Hellfire-Raketen bestückte Drohnen ...
Möchten Sie dafür bezahlt werden, Ihre Nachbarn auszuspionieren?
Doch es gibt eine Technologie, die wir nicht haben, aber unbedingt benötigen,
wenn wir uns wirklich ändern wollen: die Technologie des Verhaltens.
Wir müssen die Verhaltenswissenschaft so anwenden, wie wir es bereits
mit Physik, Chemie und Biologie tun.
Genau das fehlt in unserer Gesellschaft.
Das Heikle daran:
Es widerspricht dem gängigen Menschenbild.
(Sprecher) Wenn wir menschliches Verhalten genauso untersuchen
wie jedes andere physische Phänomen,
werden wir herausfinden, welche Faktoren unsere Einstellungen
und unser Verhalten bestimmen.
Naturwissenschaftler gehen davon aus, dass in ihrem Fach
bestimmte Gesetze und Regeln gelten. Ohne die ist Wissenschaft nicht möglich.
Verhaltenswissenschaftler gehen davon aus, dass das Verhalten
von Menschen und anderen Organismen ebenfalls Gesetzen und Regeln unterliegt.
Wer das abstreitet, müsste folglich glauben,
dass menschliches Verhalten nichts mit der Natur zu tun hat.
Wir gehen stattdessen davon aus, dass menschliches Verhalten
auch durch Umwelteinflüsse bestimmt wird.
(Sprecher) Auch menschliches Verhalten unterliegt Gesetzen.
Sonnenblumen drehen sich nicht von selbst,
sondern die Sonne beeinflusst
die Membranen dieser Pflanzen.
Ein Segelboot kann nicht segeln, es braucht Wind.
Pflanzen können nicht wachsen.
Sonnenlicht, Erde, Temperatur und andere Faktoren sind notwendig.
Alles wird von etwas anderem angestoßen.
Der Mensch wird von seinem Umfeld beeinflusst.
Ihre Mutter wiederholte die Worte "Tasse, Tisch, Licht,
Papa, Mama" so lange, bis Sie diese Worte nachplapperten.
Selbst Rassenhass wird erlernt.
(Fernsehsprecher) ... während man die nachfolgenden Generationen
Intoleranz und Rassismus lehrt.
Man kann dazu erzogen werden, Afroamerikaner zu hassen.
Man kann dazu erzogen werden, Juden, Schweden oder andere Leute zu hassen.
Ich hasse Philippinos.
Ich hasse Mexikaner.
Ich hasse sie alle!
Erzieht man einen jüdischen Jungen in einer Nazigesellschaft,
wird ein guter Nazi aus ihm.
Was gibt den Anstoß?
(Sprecher) Mechanische Prozesse beruhen auf dem Zusammenspiel vieler Faktoren.
- Was hast du da, mein Sohn? - Ein Flugzeug.
Wie fliegt es? Ist es der Propeller?
- Der Propeller dreht sich nur, wenn er vom Motor angetrieben wird.
- Ist es also der Motor? - Aber der Motor braucht Kraftstoff.
- Also fliegt es wegen dem Kraftstoff.
- Nicht ganz. Ohne Zündkerzen und
Sauerstoff kann der Kraftstoff nicht brennen.
- Also sind es die Zündkerzen und der Sauerstoff?
- Könnten man meinen, aber auch dann könnte es nie abheben,
wenn es keine Flügel und Steuerflächen hätte,
die ihm Auftrieb verleihen.
- Also kann es wegen der Flügel und Steuerflächen fliegen?
- Das gehört alles mit dazu. Es ist eine komplizierte Maschine.
Nur wenn all diese Dinge zusammenwirken, kann das Flugzeug fliegen.
Das gilt auch für andere Technologien und sogar für menschliches Verhalten.
- Und darum kann es fliegen? - So ist es, mein Kleiner.
(Sprecher) Wie bei mechanischen Systemen gibt es nicht nur eine Ursache
für unser Verhalten.
Gott erschafft gute und schlechte Menschen, das ist alles.
(Sprecher) Unser Verhalten entsteht aufgrund vieler
zusammenwirkender Faktoren.
Es kann für zwei Menschen niemals das gleiche Umfeld geben.
Es stimmt also keinesfalls, wenn jemand sagt:
Ich habe drei Kinder. Sie sind alle
im gleichen Umfeld aufgewachsen und trotzdem so verschieden.
Hier steht "das gleiche Umfeld"
für das Haus, in dem sie aufgewachsen sind, oder für ihre Eltern.
Aber so etwas wie "das gleiche Umfeld" gibt es nicht.
Wenn Sie zwei Kinder haben und Sie spielen mit dem 4-jährigen,
steht das 7-jährige mit vorgeschobener Unterlippe daneben.
Sie fragen: "Was ist los?", und das Kind reagiert so.
Dadurch entsteht Eifersucht und Neid – da kommt das her.
(Dr. Schlinger) Aus wissenschaftlicher Sicht besteht das Umfeld im Grunde
aus dem ständigen Zusammenspiel zwischen Ihrem Verhalten und
den Ereignissen in Ihrer Innen- und Außenwelt.
Das Umfeld verändert sich also ständig.
Setzen Sie das kleine und das große Kind auf Ihren Schoß.
Sagen Sie ihnen: "Ich liebe euch beide."
Spielen Sie nie nur mit einem Kind und ziehen Sie keins dem anderen vor.
Wenn Sie sagen: "Sie darf ins Kino,
aber du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht",
dann grinst der Bruder, wenn sie die Treppe herunterfällt.
Man ist also kein schlechter Mensch, sondern man fühlt sich falsch behandelt.
(Sprecher) Selbst unsere Vorstellungen von Ästhetik und Schönheit
werden oft als angeboren betrachtet.
Untersucht man es genauer, wird jedoch deutlich,
dass diese Vorstellungen je nach Ort und Zeitalter stark variieren.
Ästhetisches Empfinden und Schönheitsideale scheinen größtenteils erlernt zu sein.
Man braucht nur zu vergleichen, was in verschiedenen Kulturen
als attraktiv und schön gilt.
Schon stellt man fest, dass es große Unterschiede zwischen den Kulturen gibt.
Manchmal gibt es sogar innerhalb einer Kultur große Diskrepanzen.
Bei manchen Völkern trägt man Ringe aus Messing,
die den Hals strecken.
Entfernt man die Ringe, knickt der Kopf weg,
und das nennt man dort schön.
Auf manchen Inseln, die ich besuchte,
galt es als schön, wenn eine Frau einen großen, runden Hintern hatte.
Die anderen Frauen waren nichts wert.
(Ansager) Ein Mädchen kann sogar so lange
in einen Käfig eingesperrt werden, bis es endlich mehr als 130kg zugelegt hat
und somit in ihrem Land als beinahe heiratsfähig gilt.
Es wird zwar vermutet, dass es genetische Faktoren gibt,
die unser individuelles Schönheitsempfinden beeinflussen,
doch die einfachste Erklärung dafür
dürfte im Umfeld der jeweiligen Person zu finden sein –
in der Gesellschaft, in der sie aufgewachsen ist.
Hätten alle anderen Menschen eine 30cm lange Nase, ließe man sich operieren.
So etwas wie Schönheit gibt es nicht.
Es sind alles Projektionen.
Wenn Sie die schönste Frau der Welt heiraten
und feststellen, dass sie eine Nervensäge ist,
empfinden Sie ihr Gesicht nicht mehr als schön.
(Sprecher) Manche Forscher behaupten, dass nicht die Erziehung,
sondern die genetische Veranlagung bestimmt, ob aus jemandem
ein Krimineller oder gar ein Mörder wird.
Fragt man die Leute, warum sie Arzt, Anwalt usw. werden wollen,
werden die meisten sagen,
dass es etwas mit ihrer Erziehung zu tun hat:
dem Einfluss der Eltern, Lehrer und anderer Menschen.
Die Gene entscheiden nicht, ob jemand Anwalt oder Arzt wird.
(Sprecher) Gene geben uns weder ein Wertesystem
noch Handlungsweisen vor, nach denen wir uns richten.
Gene bestimmen nicht unser Verhalten. Sie selbst entstanden
im Laufe unserer Evolution.
Unser Verhalten wird hauptsächlich
von unserem Umfeld geprägt.
(Sprecher) Verhalten existiert nicht im Vakuum.
Es ist stets in starkem Maße vom Umfeld abhängig.
Ich wollte wissen, ob Männer Frauen gegenüber von Natur aus eine bestimmte
Haltung haben oder diese erlernen.
Deshalb besuchte ich vor einigen Jahren eine Insel.
Das Interessante war, dass die Inselbewohner keine Kleidung trugen.
Ich habe dort nie einen Mann eine Frau anstarren sehen.
Die Kinder schwammen alle nackt im Wasser,
Jungen und Mädchen.
Es gab keine Spanner auf der Insel.
Niemand hatte Poster mit nackten Frauen in seiner Hütte,
denn Nacktsein war ganz normal.
Der Mann sagte zur Frau: "Ich mag dich."
Er streichelte sie von Kopf bis Fuß.
Nicht nur die Brüste.
Hierzulande sind die Männer heiß auf Frauenbrüste,
weil man zu ihnen sagt: "Hey, guck dir die Möpse an!"
Gegenseitige Schuldzuweisungen
- Und wer ist daran Schuld? - Die Demokraten können nichts dafür.
- Dich trifft keine Schuld.
- Die Medien und die Republikaner sind daran schuld.
Außerdem sind die Versicherungsunternehmen schuld.
- Es ist alles Obamas Schuld!
Die alte Denkweise, dass jeder seines eigenen Glückes Schmied
und somit persönlich verantwortlich ist,
besagt, dass jeder für sein Verhalten gelobt
bzw. auch bestraft wird.
Dass wir Leuten ihr Verhalten vorwerfen,
zählt zu den größten Defiziten
unserer angeblich modernen Gesellschaft.
Ihr Verhalten wird von der Gesellschaft bestimmt, in der sie aufwachsen.
Diese Denkweise beruht auf der Annahme,
dass wir frei seien, d.h., unser Verhalten frei wählen können.
Aus wissenschaftlicher Sicht scheint das Gegenteil der Fall zu sein.
Die Wissenschaft nimmt eine deterministische Sichtweise ein:
Unser Verhalten hat Ursachen und ist gesetzmäßig.
Im Leben eines Serienmörders gibt es immer Gründe,
die ihn zum Morden getrieben haben.
Jeder Gangster in New York
ist Gangster geworden, weil er mit Gangstern Umgang pflegte.
(Sprecher) Sozial- und Rechtssysteme bestrafen stets die Einzelperson.
Diese Versuche, Menschen mithilfe von Strafe umzuerziehen,
ignorieren jedoch die persönlichen Lebensumstände,
durch die dieses Verhalten entstanden ist.
(Fernsehsprecher) Ob klassische Knastgangs
oder gewalttätige Straßengangs:
Für Personal und Insassen ist es eine gefährliche Mischung.
(Sprecher) Untersuchungen zeigen,
dass Lernen das Gehirn physisch und chemisch verändert.
Es gibt natürlich viele Faktoren,
aber im Gegensatz zum Umfeld spielen Gene beim Lernen
nur eine untergeordnete Rolle.
Kein chinesisches Baby spricht von Geburt an Chinesisch.
Es wird erst in der Schule etwas über die Sprache lernen.
Kein französisches Baby spricht von Geburt an Französisch.
Es ist egal, seit wann die Eltern Französisch sprechen –
das Kind muss es erst lernen.
Unsere Großhirnrinde ist wirklich formbar.
Wir sind sehr formbar und anpassungsfähig.
Wir sind das anpassungsfähigste Lebewesen der Welt.
Schaut man sich die Geschichte der Menschheit an,
erkennt man, dass wir uns weltweit
an jede Art Umgebung angepasst haben.
Der einzige Unterschied zwischen einem Priester und einem Dieb
ist das Umfeld, in dem sie aufwuchsen.
(Sprecher) Unsere eigenen Ansichten entstehen nicht
ohne äußere Einflüsse.
Wir ändern unsere Meinung nicht.
Sie ändert sich aufgrund äußerer Einflüsse.
- Kennst du die Gebrüder Wright?
- Nein.
- Die wollen 'ne Flugmaschine bau'n.
- So'n Quatsch, Flugmaschinen wird's nie geben.
Hätte Gott das gewollt, wären sie mit Flügeln geboren worden.
[lautes Gelächter]
(Sprecher) Wir ändern unsere Meinung aufgrund äußerer Einflüsse.
- Ich habe meine Meinung geändert!
- Ja, ich auch.
Wird man mit einem Gehirn geboren, das effektiver
und schneller als ein normales arbeitet,
wird man schneller zum Faschisten,
wenn man in einem faschistischen Umfeld aufwächst.
Das Gehirn besitzt keinen "Unterscheidungsmechanismus".
Ein gutes Gehirn kann nicht beurteilen, was bedeutsam ist.
Dafür braucht man wissenschaftliche Experimente.
Wird die Umgebung, die unsere Werte formt, trotz des Drängens
von Dichtern, Priestern und Politikern nicht verändert,
ändern sich auch unsere Werte und unser Verhalten nicht.
Wenn man Leuten sagt, dass man hier nicht angeln darf,
und ihnen weder etwas zu essen gibt noch
eine Lebensgrundlage bietet, werden sie diese Gesetze brechen.
Alle Gesetze müssen im Einklang mit Natur und physischer Welt stehen.
Nicht die Gesetze verhindern Kriminalität,
sondern die Lebensbedingungen.
(Journalist) Heutzutage kommen die Wilderer
mit Betäubungsmitteln und Kettensägen im Hubschrauber zur Nashornjagd.
Mittlerweile sind Hörner mehr wert als Gold.
Wenn Leute arbeitslos sind,
werden sie alles dafür tun, dass es ihren Familien gut geht.
Führt man Gesetze ein, die das Stehlen von Essen verbieten,
werden sie diese missachten, wenn sie damit ihrer Familie helfen.
Darum wird jedes vom Menschen gemachte Gesetz gebrochen,
das die herrschenden Umstände ignoriert.
(Sprecher) Solange Mangel und Krieg herrschen, kann der Mensch
seine höheren Ziele und Ideale nicht verwirklichen.
(Andrew Bacevich, Boston University, USA) Will man jemanden bombardieren,
gibt es erstaunlich wenig Bedenken bezüglich der Kosten.
Wird jedoch darüber diskutiert, ob man leidende Menschen
unterstützen sollte, spielen die Kosten
auf einmal eine sehr große Rolle.
(Sprecher) Keine Gesellschaft bewertet menschliches Verhalten auf diese Weise.
Würden wir das tun, käme die Frage auf, wodurch Gier, Intoleranz,
Ungerechtigkeit und Krieg entstehen.
Wir werden so erzogen, dass wir die bestehenden Werte übernehmen.
(Sprecher) Leider sind die Leute bisher in jeder Gesellschaft
dazu erzogen worden, die bestehenden Machtverhältnisse zu akzeptieren.
Teil II
Ein Film über unsere heutige Gesellschaft
dürfte in der Zukunft zu den Horrorfilmen zählen.
(Sprecher) Schauen wir uns einmal die Hauptfaktoren an,
die das menschliche Leben bestimmen:
Geld
sowie die Werte, Verhaltensweisen und Folgen,
die es verursacht.
- Wie lautet hier die Schlagzeile? - Die Aktienkurse sind manipuliert!
- Wissen Sie, wie kreditwürdig Sie sind? - Nein, das weiß ich nicht.
- Das ist wirklich wichtig ... Wollen sie etwa kein Haus kaufen?
(Motivationstrainer) Was sind Sie? Gehören Sie zu den Motivierten,
die alles tun, bis sie kriegen, was sie wollen?
(Fernsehsprecher) ... und alle wurden in über 10 Fällen des Betrugs überführt.
Profitstreben. Konkurrenz.
Das sind die Grundlagen des Kapitalismus.
Was hast du in der Brieftasche? Welches Auto fährst du? Was willst du dir kaufen?
(Reporter) Die Rüstungsindustrie verzeichnet Rekordgewinne.
... vom militärisch-industriellen Komplex.
Machtmissbrauch in katastrophalem Ausmaß.
Die Rüstungsindustrie dürfte dies begrüßen,
weil es zu mehr Krieg führt.
... wird über Drohneneinsätze gesprochen und ob sie hilfreich oder hinderlich sind ...
... es kommen keine Zivilisten zu Schaden.
[Explosion]
(Fernsehsprecher) Die meisten der Getöteten
zählten nicht zu den Topzielen ...
(Stimme aus dem Off) ... Die Macht des Geldes ist allgegenwärtig ...
Ein überholtes System
... und muss unbedingt untersucht werden.
"Für frühe Lebensformen war es schwer,
aus der Ursuppe zu kriechen,
ohne etwas davon mitzunehmen." ~Jacque Fresco
(Sprecher) Als Überbleibsel der Antike
dient Geld heute hauptsächlich als Mechanismus, der für Korruption,
Mangel und Machtbündelung sorgt.
(Abby Martin, Journalistin und Moderatorin) Es hat alles korrumpiert.
Jede Institution wird heute durch Geld korrumpiert.
Ich finde es faszinierend,
dass wir zu Sklaven unseres eigenen Systems geworden sind.
Unser Denken wird durch
ein Konzept beschränkt, das wir selbst erfunden haben.
Es ist veraltet, denn wir dürften dem entwachsen sein, was Geld leisten kann.
"Es ist ganz gut, dass die Bevölkerung unser
Banken- und Finanzsystem nicht versteht, denn wenn sie es täte,
gäbe es noch vor morgen früh eine Revolution."
~Henry Ford, Ford Motor Company
(Sprecher) Viele versuchen, sich mit mehreren Jobs über Wasser zu halten.
Sie stehlen, lügen oder betrügen vielleicht.
... das erzeugt bei den meisten Menschen Stress.
... Sorgen wegen der Miete, der Hypothek oder Verlust des Arbeitsplatzes.
Global betrachtet führt Gewinnstreben
zu gnadenloser Zerstörung.
Krankheit, Umweltverschmutzung und Krieg betrachten wir als normal.
Es gibt eine Art Kriegswirtschaft,
die sich selbst am Leben erhält.
Mächtige Leute innerhalb eines Machtvakuums
sind daran interessiert, Konflikte aufrechtzuerhalten.
(Sprecher) Das dient den wenigen an der Spitze, deren schmarotzerhaftes Dasein
auf der Manipulation von Geld beruht.
(Dylan Ratigan, Autor und Moderator) Das Bankensystem versklavt praktisch einzelne Menschen,
Studenten, Institutionen
und saugt sie aus.
(Karen Hudes, Ökonomin und Juristin) Man hat es so gestaltet, dass es private Zentralbanken gibt,
die von jedem Zinsen auf die Währung verlangen können
und dadurch selbst reich werden, ohne etwas leisten zu müssen.
Wer tut uns all das an? Es ist eine Vereinigung von Bankiers:
das Federal Reserve System – ein Privatbankensystem.
Die Fed ist eine Privatbank, die Aktionären gehört.
Federal steht hier nicht für "staatlich".
(Erin Ade, Reporterin und Moderatorin) Sie kümmern sich praktisch
um die Bankgeschäfte des Staates.
Als Woodrow Wilson im Jahr 1913
den sogenannten Federal Reserve Act unterzeichnete,
waren die meisten Kongressabgeordneten bereits gegangen.
(Sprecher) Mit diesem Gesetz gelangte das Zentralbankensystem
der Vereinigten Staaten in die Hände des Federal Reserve Board.
Damit war diese Vereinigung allein für das Ausgeben von Staatsanleihen
und US-Dollar verantwortlich.
Präsident Wilson sollte das noch bereuen.
Er sprach davon, dass er das Land verraten und verkauft hätte.
"Eine erfolgreiche Industrienation wird von ihrem Kreditsystem kontrolliert.
Unser Kreditsystem konzentriert sich an einer Stelle.
Das heißt, die Entwicklung unseres Landes und somit all unsere Aktivitäten
liegen in den Händen weniger Leute.
Wir sind damit eins der am schlechtesten geführten
und am stärksten von außen kontrollierten Regierungssysteme
der zivilisierten Welt geworden: eine Regierung, die der Meinung und
dem Willen weniger Männer unterliegt."
~Präsident Woodrow Wilson, 1916
Wir benutzen ein Fiatsystem.
Da gibt irgendwo nur jemand Zahlen in einen Computer ein.
So entsteht heutzutage Geld.
Das Geld ist nicht gedeckt, es hat keinen eigenen Wert.
Sein Wert entsteht lediglich aus dem Vertrauen,
das wir in die US-Regierung haben. Es sind einfach Schuldscheine.
(Sprecher) Wenn die Regierung mehr ausgibt, als sie Steuern einnimmt,
dann druckt sie nicht ihr eigenes Geld, sondern
bezieht es gegen US-Staatsanleihen von der Federal Reserve.
Die Fed verlangt dafür dann Zinsen.
Wenn Firmen Geld brauchen, wenden sie sich ebenfalls an Banken.
Das System ist aufgeblasen. Wenn eine Bank für $100 Anleihen kauft,
dann darf sie das Zehnfache davon, also $1000, verleihen.
Diese zusätzlichen Finanzmittel entstehen aus dem Nichts:
Sie sind nicht durch Geld, Gold oder etwas anderes gedeckt.
Die Bank bekommt aber die Darlehen samt Zinsen auch zurück.
Der Kreditnehmer gibt praktisch durch seine Unterschrift
ein Rückzahlungsversprechen ab und erzeugt so Geld.
Noch schlimmer ist, dass die Leute oft viel mehr zurückzahlen müssen,
als sie sich ursprünglich geliehen haben.
Auf diese Weise kommen Personen,
Firmen und Regierungen an Geld.
Das wird mit dem ehrenvollen Namen "Mindestreserve-System" versehen
und weltweit von den meisten Bankensystemen eingesetzt.
So bleiben Leute und ganze Nationen endlos verschuldet.
Druckt man immer mehr Geld, das nicht gedeckt ist, verlieren die Leute
irgendwann das Vertrauen in die Währung, und genau das ist passiert.
Das Bankensystem erzeugt heute finanzielle Risiken,
indem es den Leuten immer wieder Darlehen anbietet.
Es besteht die Gefahr, dass diese Leute die Schulden nicht zurückzahlen können,
doch in diesem Fall haften die amerikanischen Steuerzahler
und die amerikanische Währung.
Wir befinden uns derzeit in einer Situation,
in der weltweit der Zusammenbruch der Währungen unmittelbar bevorsteht.
Keiner weiß, wie lange es noch gutgeht, aber das Federal Reserve System
hat auf Teufel komm raus immer mehr Geld gedruckt.
Es ist praktisch ein gesetzwidriges System:
Menschen werden manipuliert, ihrer Ressourcen und Zeit beraubt
und somit ausgebeutet.
Auf diese Art stehlen sie uns Geld.
Sie stehlen die Früchte unserer harten Arbeit.
Das hat sich wie ein Krebs in unserer Gesellschaft ausgebreitet.
Diese Bankiers gehören zu einem System,
das sich Bank für internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) nennt.
Selbst im Geschäfts- und Bankensektor versteht kaum jemand,
welche Rolle diese BIZ spielt.
Sie besitzt 40% der Kapitalanlagen
von 43.000 Unternehmen, die auf den Kapitalmärkten gehandelt werden.
Die Bank verwaltet sich selbst. Ihr Aufsichtsrat besteht aus
15 Zentralbankdirektoren aus der ganzen Welt.
... und sie erhalten 60% des jährlichen Gewinns.
Sie haben die Medien aufgekauft, die nun die Bürger desinformieren.
Die Medien dienen nur noch den Interessen mächtiger Konzerne,
die wiederum die politischen Fäden ziehen.
Es gibt etwa 118 Personen, die in verschiedenen Vorständen
der fünf großen Medienkonzerne sitzen.
Das sind Vertreter verschiedener Firmen: Monsanto, Rüstungskonzerne
Lebensmittelproduzenten.
Wenn sich all diese Interessen miteinander vermischen,
lässt sich viel schwerer beurteilen,
wessen Interessen gerade in den Massenmedien vertreten werden.
(Fernsehsprecher) Fair, ausgewogen.
(Dylan Ratigan) Wer die Machtverhältnisse verstehen will, muss wissen,
wer die Kandidaten nominiert,
und nicht, wer für sie stimmt.
Unser System ist keine Demokratie.
Offiziell sind weniger als 5% der Bevölkerung
am Nominierungsprozess beteiligt
und eigentlich weniger als 1%.
(Dylan Ratigan) Hätte ich die Macht zu nominieren,
welche Lebensmittel verfügbar sind,
und ich würde nur Cheeseburger und Chicken Nuggets nominieren
und Ihnen sagen, dass Sie in dieser Demokratie essen können, was Sie wollen,
solange es sich um Cheeseburger oder Chicken Nuggets handelt –
wäre das eine Demokratie? Ich könnte es Ihnen als Demokratie verkaufen,
weil ich nicht darüber entscheide, ob Sie Burger oder Chicken Nuggets essen.
Sie dürften in einer groß angelegten Wahl entscheiden,
ob wir Cheeseburger oder Chicken Nuggets haben sollen.
Es würden Interessengruppen gebildet:
Gegen Chicken Nuggets, für Cheeseburger!
Die andere Interessengruppe würde Ihnen dann erklären, warum Cheeseburger
das Ende der Welt sind und Chicken Nuggets Sie retten werden.
(Sprecher) Wer es sich leisten kann,
heuert Lobbyisten an, die Politiker im Grunde bestechen.
Zum Durchsetzen der eigenen Interessen ist meist jede Partei zu gebrauchen.
[Professor James Thurber, Moderator] In den Vereinigten Staaten verstehen wir unter einem Lobbyisten
eine Person, die sich dafür bezahlen lässt, dass sie die Interessen anderer vertritt.
(Sprecher) Die dann erlassenen Gesetze werden oft von Unternehmen
im Sinne der eigenen Interessen vorformuliert.
(Journalist) Professor Gerber sieht eine explosionsartige Zunahme des verdeckten Lobbyismus
und schätzt, dass die Branche inzwischen jährlich mehr als 9 Mrd. Dollar ausgibt.
Nur Tourismusbranche und Staat geben mehr aus.
Dass wir das nicht sofort ändern, liegt daran,
dass die Banken eine unglaubliche Menge Lobbyisten in Washington haben.
(Sprecher) Mit Lobbyisten erkauft man sich Macht.
Sie sind nicht dazu da, die Demokratie zu stärken.
Familien und die arbeitende Bevölkerung haben einfach nicht die Möglichkeit
und den Einfluss, ihre Interessen auf diese Weise durchzusetzen.
Betrachten wir beispielsweise "Volcker Rule" und "Dodd-Frank Act":
Der Dodd-Frank Act zur Regelung des amerikanischen Finanzmarktes
wurde umgeschrieben. Und zwar nicht von einem Politiker
oder von einem seiner Angestellten.
Ein Citibank-Lobbyist verfasste das Gesetz!
Das dadurch beschlossene Gesetz bestärkt und finanziert nun
im Grunde diejenigen, die es im eigenen Interesse verfassten.
Alles, was uns in den Jahren 2007-2008
so viel Angst machte – hypothekarisch gesicherte Wertpapiere,
Kreditausfallversicherungen und andere Derivate –
all das gibt es immer noch.
Von den Banken werden zwar höhere Kapitaleinlagen verlangt,
sodass sie weniger Fremdkapital benutzen, aber so hoch sind die nicht.
Solange die Medien nicht berichten,
wer wirklich diese Gesetze und Rechtsvorschriften verfasst hat
wem und wozu sie dienen,
leben wir in einer Illusion.
(Paul Wright, Autor) In diesem Land werden die Gesetze von den Reichen
und Mächtigen geschrieben. Ich glaube, letztere kontrollieren
definitionsgemäß die Gesetzgebung
und sitzen auf der "Kommandobrücke" des politischen Machtsystems.
Das ist doch erschreckend:
Unternehmen können sich buchstäblich Gesetze kaufen,
die ihren eigenen Interessen dienen.
Sie können völlig ungestraft
den gesamten Planeten verschmutzen.
Weiträumige Verschmutzung durch Kohlenasche
wirft erneut Fragen zur Trinkwassersicherheit
und der Rolle der Aufsichtsbehörden auf.
Unternehmen müssen höchstens Geldstrafen zahlen.
Sonst tragen sie keine Verantwortung, z.B. für Sklavenarbeit
oder die Ausbeutung der Ressourcen der Erde.
(Fernsehbericht) Riesige Flammen erhellten den Nachthimmel –
mit Öl beladene Tankwagen waren explodiert.
(Sprecher) Verkehrsminister Anthony Foxx kann der Industrie bloß raten,
ihre Tankwagen umzurüsten.
Sein Rat ist aber nicht bindend.
Unternehmen werden so lange die Umwelt verschmutzen
und gegen Gesetze verstoßen, wie es profitabel ist.
JPMorgan zahlte letztes Jahr 13 Mrd. Dollar Strafe.
Sie können es sich leisten,
allein für Strafen 19 Mrd. Dollar zurückzulegen.
(Fernsehbericht) JP Morgan zahlt in einem Vergleich 410 Mio. Dollar
an die Behörden, räumt aber kein Fehlverhalten ein.
Goldman Sachs zahlte in einem Vergleich 550 Mio. Dollar,
räumte aber kein Fehlverhalten ein.
UBS wird 50 Mio. Dollar zahlen.
Im Rahmen des Vergleichs räumte UBS jedoch kein Fehlverhalten ein.
Welche Art von Verbrechen Menschen begehen,
hängt von ihrer gesellschaftlichen Stellung ab.
Bertolt Brecht sagte einmal: "Was ist ein Einbruch in eine Bank
gegen die Gründung einer Bank?"
Die Sparkassenkrise der 80er Jahre und die letzte Finanzkrise
haben gezeigt, dass Bankiers häufig
die Geldhäuser plündern, für die sie arbeiten.
Sie begehen allerlei illegale Handlungen,
werden aber nur selten strafrechtlich verfolgt.
(Sprecher) Nach ihrer Amtszeit wechseln Politiker häufig in die Industrie.
Ihre Kontakte verschaffen den Unternehmen
einen direkten Draht zur Politik.
In den nächsten zwei Jahren wird Eric Cantor
als Vizechef und Geschäftsführer einer Investmentbank
mehr als 3 Mio. Dollar verdienen.
Ich nenne das die "Washington/Wall-Street-Drehtür".
Das sind üble Machenschaften.
(Fernsehsprecher) Zwischen 1998 und 2004 wechselten 50% der Senatoren
und 42% der Abgeordneten in den Lobbyismus –
Tendenz steigend! Das Gehalt einer ausgewählten Gruppe
stieg im Durchschnitt um 1452%!
Die Geschichte zeigt ganz deutlich,
dass Regierungen die Interessen der Wohlhabenden vertreten.
Einige idealistische Politiker wollen anfangs bestimmt
die Welt verändern. Wer aber politisch aufsteigen will,
gibt seinen Idealismus auf
und dient den Interessen seiner Geldgeber.
Es heißt: "Schreiben Sie Ihrem Abgeordneten!"
Dieser Esel hat doch nicht die geringste Ahnung
vom neuesten Stand der Technik und Wissenschaft.
Den Brief kann man sich schenken.
Die meisten hier sind bestimmt schon mal geflogen.
Sie sagen dem Piloten auch nicht: "Sie fliegen schief!
Fliegen Sie doch gerade!"
Man hat ihn eingestellt, weil er sein Fach versteht.
Unsere Politiker sind Anwälte oder Geschäftsleute,
aber keine Problemlöser.
In den USA leben etwa 317 Mio. Menschen.
Im Jahr 2012 wurden die Super-PACs zu 80%
von 196 einzelnen Personen finanziert.
In einer profitorientierten Welt haben diese Interessen
Vorrang vor allen anderen.
Das ist die traurige Wahrheit.
(Sprecher) Das monetäre System betrachtet die Verbraucher lediglich
als den Teil des Marktes, dem man etwas verkaufen kann.
Stolz präsentieren sie ihre Kleidung, Autos
und andere Markenartikel, über die sie ihr Selbstwertgefühl steigern.
Sie werden so zu Reklametafeln.
Es geht nur darum, jedes Jahr den Profit zu steigern.
Tiere werden mit Antibiotika vollgepumpt, damit sie schneller wachsen.
Je schneller ein Huhn wächst, desto früher kann man es verkaufen.
Hat das Auswirkungen auf den menschlichen Körper?
Das ist denen egal. Sie wollen nur Hühner verkaufen.
Ein Wertesystem,
das auf Konsum und Profit basiert,
kann nicht dem Wohl des Menschen dienen.
(Sprecher) Das Vermögen der Reichen wächst schneller als je zuvor.
(Sprecher) Leute reden darüber, dass das reichste Prozent
mehr besitzt als alle anderen zusammen.
Schrumpfen wir mal die Erdbevölkerung
zur Veranschaulichung auf 100 Personen zusammen.
Links die Ärmsten, rechts die Reichsten.
Sehen wir uns nun an, wie das Vermögen weltweit verteilt ist.
Die große Mehrheit besitzt fast nichts, während das reichste Prozent
über 43% des weltweiten Vermögens verfügt.
Auf die ärmsten 80% – das sind 8 von 10 Menschen –
entfallen nur 6% des Vermögens.
Die 300 reichsten Menschen der Welt
besitzen so viel wie die ärmsten 3 Milliarden.
So viele Menschen, wie in ein Passagierflugzeug passen,
besitzen mehr als die Bevölkerung von Indien, China,
den USA und Brasilien zusammen.
Der wirtschaftliche Erfolg der Industrieländer hängt
vom Misserfolg der Entwicklungsländer ab.
Die Entwicklung der Dritten Welt wird gehemmt,
weil sie Schulden gegenüber der Ersten Welt hat.
Diese Knechtschaft zwingt die Menschen zu harter Arbeit,
ohne die unser Wohlstand nicht denkbar wäre.
Dieses Ungleichgewicht wird sich nicht ändern,
weil wir darauf angewiesen sind.
(Fernsehbericht) Schmutzig und gefährlich
ist die Arbeit der Kinder in den Minen.
Die Schächte sind schlecht gesichert.
Es besteht Lebensgefahr.
- Reiche Länder brüsten sich gern damit, dass sie armen Ländern helfen –
aber wer hilft hier wem?
Arme Länder zahlen jährlich 600 Mrd. Dollar
als Schuldendienst an reiche Länder –
die Kredite wären eigentlich schon längst abbezahlt.
Außerdem verlieren arme Länder Geld durch Handelsregeln,
die ihnen reiche Länder auferlegen.
Das alles summiert sich auf über 2 Billionen Dollar im Jahr.
(Sprecher) Ob wir es wahrhaben wollen oder nicht:
Geld wird immer auch als Herrschaftsinstrument eingesetzt,
da es die Kaufkraft der breiten Masse begrenzt.
Ein Beispiel dafür ist das Strafrechtssystem.
- Viele halten das US-Strafrechtssystem für rassistisch.
Das liegt wohl daran,
dass überdurchschnittlich viele Afroamerikaner
in unseren Gefängnissen sitzen, hauptsächlich Männer.
Bei 40-50% der Häftlinge
handelt es sich um Afroamerikaner.
Sie machen aber nur etwa 5% der US-Bevölkerung aus.
Man kann sicher über die Ursachen diskutieren:
institutioneller Rassismus, Polizeipraktiken usw.
Letztlich ist es wohl eine Klassenfrage:
Ethnische Minderheiten landen überdurchschnittlich oft im Gefängnis,
weil sie überdurchschnittlich arm sind.
Es gibt anscheinend eine Zweiklassenjustiz.
Reiche können sich gute Anwälte leisten,
die alles daran setzen,
einen Freispruch zu bewirken.
Es behauptet ja niemand,
dass reiche Afroamerikaner besonders oft inhaftiert werden.
Wenn man reich ist, spielt die Hautfarbe keine Rolle:
Man muss nicht ins Gefängnis.
Das Umfeld formt unsere Werte. Niemand kann etwas dafür,
dass er z.B. psychische Probleme hat.
Deren Ursache liegt vielleicht im niedrigen Einkommen der Person.
Psychologen wollen einen an das System anpassen –
wie dumm kann man sein?
(Sprecher) Wegen der hohen Rückfallquoten
denken viele, dass Gefängnisse ihren Zweck verfehlen.
Dabei sind Gefängnisse ein voller Erfolg:
Als Mittel der sozialen Kontrolle
halten sie den Status quo aufrecht.
Massenhaft Menschen einzusperren
trägt sicherlich nicht dazu bei,
gesellschaftliche Probleme zu lösen.
Aber darin sind wir wenigstens gut.
Ich glaube, unser Gefängnissystem funktioniert –
aus Sicht der herrschenden Klasse dieses Landes.
(Sprecher) Eine WHO-Studie zeigt:
Je mehr Ungleichheit in einer Gesellschaft herrscht,
desto höher ist die Gewaltrate – mehr Morde, mehr Kriege.
Die USA haben die höchste Mordrate aller Industriestaaten.
Die USA sind ja auf vielen Gebieten führend.
Aber einsame Spitze sind wir, wenn es darum geht,
Menschen einzusperren.
Die USA stellen nur etwa 5% der Weltbevölkerung,
aber 25% aller Häftlinge.
China hat 4-mal so viele Einwohner wie die USA,
aber nur halb so viele Häftlinge.
In den USA sitzen heute mehr Menschen im Gefängnis
als damals im sowjetischen Gulag
während des Großen Terrors in den 1930ern.
Folgen von Armut
(Sprecher) Armut ist ein Teufelskreis, dem nur wenige entfliehen können.
Studien zufolge verringert Armut
die geistige Leistungsfähigkeit.
Bei Kindern beeinträchtigt sie Gehirnentwicklung und Gedächtnis.
Armut ist ein größerer Risikofaktor bei psychischen Krankheiten
als Kriegserlebnisse.
(Sprecher) Wer arm ist,
kann sich auch nicht gesund ernähren.
Zucker- und salzreiche Fertiggerichte sind nämlich
viel billiger als nahrhafte Frischkost.
Keine Lebensmittelläden
Ein beunruhigender Trend zeichnet sich ab:
In den letzten Jahren sind sehr viele Lebensmittelgeschäfte
aus einkommensschwachen Gegenden abgewandert –
aus wirtschaftlichen Erwägungen heraus.
Gesundheitsprobleme
(Sprecher) Armutsbedingter Stress führt auch zu Gesundheitsproblemen
wie Bluthochdruck, hohen Cholesterinwerten,
Fettleibigkeit und Diabetes.
Arme Leute rauchen häufiger.
Oft leben sie gezwungenermaßen
in Gegenden mit hoher Luftverschmutzung.
Es ist eben nicht nur ein Problem der Armen,
sondern aller sozioökonomischen Bereiche,
wenn Luft, Nahrung und Wasser mit Rückständen fossiler Brennstoffe
bzw. radioaktiv verseucht sind.
(Fernsehbericht) Aufgrund des Atomunfalls im Kernkraftwerk von Fukushima
ist diese ganze Region nun eine radioaktive Wüste,
und die Bewohner wissen nicht, ob sie je nach Hause zurückkehren können.
Tod durch Umweltverschmutzung
(Prof. Mark Jacobsen, Ingenieur) Infolge der Energiegewinnung sterben heute weltweit
jährlich 2,5 bis 4 Mio. Menschen aufgrund von Atemwegs-,
Herz-Kreislauf- und schweren Asthmaerkrankungen.
Hier im Zentrum von Peking
übersteigt die Luftverschmutzung
die WHO-Grenzwerte aktuell um etwa das 25-fache.
... mit etwa 50.000 bis 100.000 Toten pro Jahr in den USA,
davon 16.000 allein in Kalifonien.
"Wir haben uns hier an ein schönes Paar
ökonomischer Lügen gewöhnt:
dass der Wert aller Dinge vom Markt bestimmt wird und
dass das wirtschaftliche Leben unserer Gemeinschaft
in den Händen der Großkonzerne gut aufgehoben ist." ~Wendell Berry
Unser derzeitiges Wirtschaftssystem zerstört den Planeten,
weil es nicht auf Nachhaltigkeit beruht.
Das ist schon heute erkennbar.
Durch unsere Energieinfrastruktur haben sich im Laufe der Zeit
Treibhausgase und Partikel angesammelt,
welche die Erwärmung des Erdklimas verursachen.
Das Erdklima erwärmt sich so schnell, wie es seit Ende
der letzten Eiszeit nicht geschehen ist.
Was sind die tatsächlichen Kosten?
Würde man die Kosten von Krieg,
Umweltverschmutzung und -zerstörung mit einbeziehen,
müsste ein Liter Benzin zwischen 4 und 5 Dollar kosten.
Heutzutage subventioniert der Steuerzahler das Benzin,
indem er z.B. die Kosten für die Beseitigung einer Ölpest
und die Kosten für Plünderungskriege trägt,
die der Sicherung von Ölquellen dienen.
Die privaten Energiekonzerne hingegen
verkaufen das Benzin für 0,80 bis 1,32 Dollar pro Liter
und halten so das System am Laufen.
Globale Auswirkungen
Weitere Folgen der erhöhten CO2-Werte:
CO2 löst sich in Wasser und reagiert zu Kohlensäure.
Das führt zu einer Versauerung der Meere,
was wiederum die Korallenriffe zerstört.
Unser Planet kann sich in gewissem Maße selbst regenerieren.
Fossilienfunde belegen,
dass es schon oft zu Massenaussterben gekommen ist.
Die Erde hat sich immer wieder davon erholt.
Ihre Tragfähigkeit ist jedoch begrenzt.
Zusätzlich dazu steigt die Anzahl der Busch- und Waldbrände,
was die Luft noch mehr verschmutzt und die Temperaturen weiter steigen lässt.
Ich könnte mir vorstellen, dass wir einmal mehrere Planeten bevölkern,
doch wir müssen uns zuerst um unseren Heimatplaneten kümmern.
Der ansteigende Meerespiegel
Die globale Erwärmung hat viele weitere Auswirkungen.
Den Anstieg des Meeresspiegels z.B.:
Das auf Grönland, in der Antarktis, der Arktis und anderswo vorhandene Eis
entspricht einem Anstieg des Meeresspiegels um 65 bis 70m,
wenn es einmal komplett schmelzen sollte.
Erhöht sich also die Temperatur so weit, dass dieses Eis schmilzt,
steigt der Meeresspiegel um 65 bis 70m.
Dann stünden 7% der heutigen Landfläche unter Wasser –
und zwar an den Küsten, wo die meisten Menschen leben.
Das wäre eine wirkliche Katastrophe.
Es dürfte einleuchten, dass die Erde nur bis zu einem gewissen Grad
regenerierungsfähig ist. Sollten wir die Dinge zu weit treiben,
wäre es möglich, dass es zu einem unkontrollierten Treibhauseffekt kommt,
wie man ihn von der Venus kennt.
Verheerende Unwetter
In Verbindung mit der globalen Erwärmung beobachten wir
heftigere Stürme und Orkane sowie eine Zunahme starker Wetterextreme.
Hiermit sind erhebliche Probleme verknüpft, die sich alle
auf die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas zurückführen lassen,
die mit Beginn der industriellen Revolution in der zweiten Hälfte
des 18. Jahrhunderts verstärkt einsetzte.
Wir leben in einem geschlossenen System, so wie in einem Raumschiff.
Dort erkennen wir die Grenzen der Umwelt viel besser
als auf dem Planeten Erde, denn die Erde ist deutlich komplexer
als das Lebenserhaltungssystem in einem Raumschiff.
Doch auch die Erde hat ihre Grenzen,
und sie hat über Jahrmillionen Leben hervorgebracht.
Sie wird dies hoffentlich auch weiterhin tun,
nur dürfen wir sie nicht so stark belasten, dass sie sich nicht mehr erholen kann.
"Ist die Erde die Irrenanstalt des Universums?" ~Albert Einstein
(Sprecher) Krieg reicht wahrscheinlich schon zur Selbstauslöschung,
auch ohne Umweltkatastrophen.
(Megafonstimme) Wir haben eine Nachricht für Amerika!
Je mehr Drohnenangriffe es gibt, desto mehr Leute sind gegen euch!
Eure Drohnen produzieren Selbstmordattentäter.
(Sprecher) Brutales Konkurrenzverhalten liegt nicht in der Natur des Menschen,
sondern entsteht durch künstliche Verknappung, die uns
im Kampf um das Lebensnotwendigste zu Konkurrenten macht.
Es gibt zwar natürliche Verknappung,
doch sie wird auch bewusst von Industrie und Regierungen
im eigenen Interesse eingesetzt.
Solange in Nationen noch Mangel herrscht,
wird es weiterhin Konflikte zwischen den Menschen geben.
Verbrechen, Mord
und andere Gewalttaten
bis hin zum totalen Krieg
sind Zeichen für das Ausmaß menschlicher Dummheit.
- Macht sie platt!
Solche Verhaltensweisen müssen wir ablegen, wenn wir überleben wollen.
- Werft Bomben auf sie! - So schafft man garantiert Zulauf für al-Qaida.
So dreht sich die Spirale der Gewalt immer weiter.
(Sprecher) Wir können technologisch gesehen für alle Menschen sorgen,
nur müssen wir die Dinge anders angehen.
Andernfalls wird sich der stete Kreislauf von Aufschwung, Krise
und Krieg endlos fortsetzen.
- [sarkastisch] Oh nein! Frieden zu unserer Zeit? Eieiei!
"Machen wir mit dem Krieg nicht Schluss, macht er Schluss mit uns." ~H. G. Wells, 1936
Niemand – auch nicht die USA –
führt Kriege, um jemanden zu befreien oder Demokratie zu verbreiten.
Der einzige Anreiz dafür, in den Krieg zu ziehen,
besteht im Erobern von Ressourcen.
Im Falle der USA geht es hierbei häufig um Energieressourcen
oder besser gesagt: um die Unterstützung politischer Allianzen
zum Sicherstellen von Energieressourcen.
(Sprecher) Smedley Butler, ein Generalmajor der US-Marine und
der zum Zeitpunkt seines Todes höchstdekorierte Marinesoldat,
erklärte dies folgendermaßen:
"Ich verbrachte 33 Jahre und 4 Monate im aktiven Militärdienst,
und während dieser Phase arbeitete ich die meiste Zeit
als hochkarätiger Muskelprotz für Großunternehmen,
für die Wall Street und die Bankiers.
Kurz gesagt: Ich war ein Ganove,
ein Gangster im Namen des Kapitalismus.
Ich half den Amerikanern, ihre Erdölinteressen in Mexico durchzusetzen.
Ich half dabei, aus Haiti und Kuba nette Orte zu machen,
an denen die Jungs von der National City Bank abkassieren können.
Mit meiner Hilfe wurden zugunsten der Wall Street ein halbes Dutzend
mittelamerikanische Staaten geplündert.
Ich half dabei, Nicaragua für
die internationale Bank Brown Brothers zu säubern.
Ich vertrat die Zuckerinteressen der USA in der Dominikanischen Republik.
Ich ebnete den amerikanischen Obstproduzenten in Honduras den Weg.
In China sorgte ich dafür, dass Standard Oil ungehindert agieren konnte.
Ich glaube, ich hätte selbst Al Capone noch ein paar Tipps geben können.
Der wickelte zu seinen besten Zeiten nur in drei Stadbezirken Geschäfte ab.
Ich war auf drei Kontinenten aktiv.
Krieg ist ein Verbrechen. Das war schon immer so.
Wenige profitieren und die breite Masse bezahlt. Aber man kann das stoppen.
Das geht jedoch nicht über Abrüstungskonferenzen.
Es funktioniert nur, wenn Krieg keinen Profit mehr bringt."
Unsere Universitäten sind heute besser ausgestattet als je zuvor:
beste wissenschaftliche Ausrüstung, und die Bomben werden immer schlimmer.
Auch die Kriege und das Töten werden immer schlimmer.
Man muss weder Menschen umbringen noch Städte bombardieren.
In unserer Gesellschaft läuft etwas grundlegend falsch.
(Abby) Mit diesem System können wir nicht überleben.
Vielleicht sollten wir noch mal von vorn anfangen und überlegen,
wie wir als Spezies gemeinsam mit unserem Planeten
überleben können, denn uns läuft die Zeit davon.
(Sprecher) Durch Beschuldigen einzelner Personen oder Konzerne
ändern wir nichts an den Ursachen für die Probleme.
Unser sozioökonomisches System ist so aufgebaut, dass sich jeder
um sich selbst kümmern muss,
wodurch ein konkurrenzbetontes Umfeld entsteht.
Mit unseren Versuchen, Lösungen für die riesigen Probleme innerhalb des heutigen
Gesellschaftssystems zu finden, schaffen wir nur notdürftiges Flickwerk
und erhalten ein veraltetes System am Leben.
(Sprecher) In Teil III der Dokumentation beschäftigen wir uns
mit Automatisierung, Wissenschaft
und nachhaltiger Energiegewinnung.
Außerdem wird The Venus Project eine neuartige Gesellschaftsform vorstellen.
Sie dient in erster Linie dem Wohlergehen des Menschen und ermöglicht,
dass alle einen hohen Lebensstandard genießen
und das Ökosystem der Erde geschützt wird.
Wir werden zahlreiche Vorschläge erläutern:
komplette Stadtsysteme,
Kanäle, die das ansteigende Meerwasser
in niedrig gelegene Wüsten bringen,
Städte auf dem Meer, mit deren Hilfe Flora und Fauna des Meeres regeneriert werden,
sowie andere spannende Szenarien einer globalen Umgestaltung.
Fortsetzung folgt
Übersetzung: Linguistic Team International http://forum.linguisticteam.org