(Jacque Fresco, Oprichter van The Venus Project) Jaren geleden vroeg ik mensen:
"Denken jullie dat we ooit op de maan belanden?"
Ze zeiden: "Nog in geen duizend jaar"
Ik zei "Heeft u raketten of ruimte reizen gestudeerd?" - "Nee."
"Hoe komt u daar dan bij?" - "gewoon gezond verstand."
Als we gezond verstand zouden hebben dan was er geen oorlog, armoede, honger
en maakten we onze omgeving niet kapot.
Als we een mens op de maan kunnen zetten
dan moeten deze problemen toch ook op te lossen zijn.
[Jeff Hoffman, gepensioeneerd NASA Astronaut] Zoals veel kinderen droomde ik als 6 jarige
van het vliegen door de ruimte. Ik ben zo oud dat
de enige astronauten in mijn tijd Flash Gordon en Buck Rogers waren
Iets later werd ik professioneel astronoom
Ik was een van de gelukkigen die geselecteerd werd voor de eerste groep shuttle astronauten.
We trainden erg lang.
Uiteraard gingen we in verschillende soorten simulators,
Maar wanneer je eenmaal in die raket zit,
Realiseer je: "hey, dit is geen simulator!"
De hele raket begint te schudden.
Dan hoor je onder je een brullend geluid.
De hele shuttle gaat een klein beetje naar voren.
Daarna komt hij weer terug in zijn verticale positie,
En dan ineens, "Bam!" De boosters ontvlammen.
Er is een ongelofelijke trilling en geluid
De twee minuten erna is er zo veel kracht
waar je gewoon bovenop zit.
Ik hield me maar gewoon goed vast en dacht;
Wow! Ik hoop dat dit ding heel blijft.
Zowaar deed hij dat ook.
Tegen die tijd, keken we uit het raam.
De blauwe lucht was al verandert in de zwarte ruimte.
In de verte kan ik de kust van Afrika zien
Ik herinner me altijd dat gevoel tijdens mijn eerste vlucht toen ik me realiseerde:
Wow, Je bent in de ruimte!
Vanuit de ruimte zie je iedere 24 uur
wel 16 zons op en ondergangen.
Als je over de aarde vliegt, s'nachts in het bijzonder,
dan geeft je dat echt een gevoel van menselijke beschaving.
Overdag kijk je naar beneden en dan zie je de kleuren van de aarde.
Je ziet de vormen van landmassa, van continenten
Er zijn veel mooie dingen te zien overdag.
Je kunt ook zien wat voor een uitwerking
mensen hebben gehad op onze planeet, en dat kan best eng zijn.
Tijdens een periode van 11 jaar vliegen
zag ik hoe de Amazone jungle steeds kleiner werd.
[Rondonia, Brazi 2010] [24 jaar ontbossing]
s'nachts zag je constant agrarische verbranding.
over de hele wereld
Je kon havens zien die werden dichtgeslibt
In Afrika kon je zien hoe de boomgrens elk jaar opschoof.
We weten van het opwarmen van de aarde en wat we de atmosfeer aandoen.
Iets anders wat je goed kunt waarnemen vanuit de ruimte,
is hoe dun onze atmosfeer is.
Het idee dat we onze omgeving beschadigd zien worden
op onze Aarde, door mensen,
gezien vanuit een cosmisch perspectief,
betekent dat het iets is dat we simpelweg niet kunnen negeren.
De planeet reageert op de aanwezigheid van de mensheid
[Carl Sagan, "Pale Blue Dot", 1994] De aarde is een heel klein toneel
in een grote cosmische arena.
Denk aan al die rivieren van bloed
vergoten door al die generaals en keizers
zodat ze na overwinningen en glorie
de tijdelijke meesters kunnen zijn
van een klein stukje van een stip. [de aarde van 3.7 miljard miles]
Denk aan de eindeloze wreedheden
door inwoners van één hoek van deze pixel
op de amper van elkaar te onderscheiden inwoners van een andere hoek.
Hoe graag ze elkaar willen vermoorden,
hoe diep geworteld hun haat zit.
Onze houding,
onze ingebeelde eigendunk,
de desillusie dat we een soort bevoorrechtte positie in het universum hebben
worden uitgedaagd door dit puntje van bleek licht.
Onze planeet is een eenzame vlek
in het grote omhullende cosmische donker.
In al zijn onmetelijkheid, is er geen hint
dat er hulp komt van buitenaf
om ons te redden
van ons zelf.
The Venus Project presenteert
De keuze is aan ons
Documentaire door Roxanne Meadows, Joel Holt Originele score door Kat Epple
Deel 1
(verteller) Voor het eerst hebben we de mogelijkheid, de technologie
en de kennis om een wereldwijde samenleving van overvloed te bereiken voor iedereen.
We kunnen niet doorgaan zoals nu
of de consequenties zullen zeker niet mooi zijn.
In een UN rapport van 2012 staat dat de complete wereldbevolking zal groeien
van 7 miljard nu, naar 9 miljard in 2014.
De vraag naar grondstoffen zal exponentieel toenemen.
Tegen 2030 zal de vraag naar eten toenemen met 50%,
energie met 45%,
en water met 30%.
Op dit moment verbruiken we natuurlijke grondstoffen
50% sneller dan de planeet kan vernieuwen.
Geschat is, dat met dit tempo, we nog 3 planeten als de aarde nodig hebben
om de vraag naar grondstoffen bij te kunnen houden.
Wat is de 6e uitsterving?
Gebeurt het nu? Wat is de oorzaak ervan?
Wat wij, als mensen, de planeet aandoen
Verandert de basis condities van het leven
zeer dramatisch en zeer snel.
(verteller) En toch, van milieurampen tot oorlogen,
is het ons verouderde systeem dat voortdurend krankzinnigheid aanspoort,
welke ons op veel gebieden bedreigd.
Is het beste dat wij kunnen doen enkel opruimen na de feiten?
Zijn politici in staat en competent genoeg om de wereld om ons heen te managen? ,
(Gordon Brown) Ik zal het uileggen.
Orde! De Minister president.
(Verteller) Zijn we simpelweg niet capabel genoeg om te anticiperen
en om plannen te maken voor onze toekomst?
Zijn we vanaf onze geboorte imperfect op een manier die we niet kunnen veranderen?
(journalist) Waarom gebruiken we niet gewoon vuurpelotons? - Richten!
(Verteller) We horen vaak dat je niks kunt veranderen aan de natuur van de mens...
Zo is de mens nu eenmaal van nature!
... en onze slechtste eigenschappen zijn aangeboren.
- Hoe gaan ze stoppen met crimineel zijn? - Oh, onzin!
Ze zijn zo geboren en het heeft geen zin om te proberen om ze te veranderen.
De erfelijke factoren van gedrag
[Henry Schlinger Jr., PhD] Ik denk dat het moeilijk is om over specifieke menselijke natuur te praten
zoals we dat doen met vaste of gemiddelde "actie" patronen bij niet-menselijke species.
Maar wat duidelijk is bij mensen, is dat "leren" een belangrijke rol speelt.
Sterker nog, ik refereer naar mensen als "het lerende dier",
omdat mensen meer leren dan elk andere dier.
(Verteller) En toch, gezien onze geschiedenis van agressie,
oorlogs tendens,
Jaloezie en haat...
(US soldaat) Keep shootin'
(Verteller) ... hebben we nog veel te leren.
Je zou denken dat het simpelweg onmogelijk is om de condities waarin we zijn ondergedompeld
over het hoofd te zien.
De cultuur weet niet beter.
Ze weten niet wat voor krachten er meespelen in het vormgeven van menselijk gedrag.
Hierdoor vinden ze hun eigen concept uit
en projecteren ze hun eigen waarden op menselijk gedrag
en zeggen dan: "dat is de menselijke natuur".
Dat is waar zij het fout hebben.
Op dit moment hebben we een explosie van tehnologie in onze cultuur.
Ik denk dat veel mensen denken dat technologie ons zal redden.
Uiteraard heeft tehnologie ons leven makkelijker gemaakt in veel opzichten.
- Vind parkeerplek - Parkeerplek gevonden.
Soms is het goed; soms is het niet zo goed.
(Journalist) Drones bewapend met Hellfire raketten...
Hoe zou jij het vinden, om betaald te worden voor het bespioneren van je buren?
Er is een technologie die we niet hebben, die we heel erg nodig hebben
als we echt willen veranderen en dat is de technologie van gedrag.
De wetenschap van gedrag zou toegepast moeten worden zoals de wetenschap van
natuurkunde, scheikunde en biologie
Dat is het missende ingrediënt in onze cultuur.
En die weegt het zwaarst want
het staat lijnrecht tegenover hoe de meeste mensen over zichzelf denken.
(Verteller) Het onderzoeken van menselijk gedrag op dezelfde manier
als alle andere fysieke fenomenen
zal ons toelaten om de factoren te begrijpen die verantwoordelijk zijn voor het vormgeven van
onze houding en ons gedrag.
Alle natuurlijke wetenschappers nemen aan dat hun onderwerpen
orderlijk en rechtmatig zijn. Als ze dat niet zijn, kunnen ze geen wetenschap bedrijven.
Gedrags wetenschappers nemen aan dat menselijk gedrag en
het gedrag van andere organismen ook rechtmatig en orderlijk zijn.
Om dit niet aan te nemen betekend dat je accepteert dat
menselijk gedrag op de een of andere manier anders is dan de rest van de natuur.
Wij maken die aanname niet; Wij nemen aan
dat menselijk gedrag onderdeel is van de natuur.
(Verteller) Menselijk gedrag is net zo rechtmatig als al het andere.
De zonnebloem draait zichzelf niet naar de zon.
De zon zorgt ervoor dat hij draait
door te trekken aan membranen.
Een zeilboot kan niet zeilen; de wind beweegt hem.
Planten kunnen niet groeien. Ze worden geduwd
door zonneschiijn, aarde, temparatuur, allerlei soorten dingen.
Alle dingen worden geduwd door iets anders
Alle mensen worden beïnvloedt door andere dingen.
Weet je nog, je moeder zei: "aap, noot, mies,
papa, mama" keer op keer tot jij hetzelfde deed.
Zelfs rassenhaat is aangeleerd.
(Aankondiger) ... Als de idealen van intolerantie en superioriteit van rassen
geleerd worden aan opvolgende generaties.
Kun je opgroeien met haat naar Afro-Amerikanen
Kun je opgroeien met haat naar Joden, Zweden, allerlei soorten mensen.
Ik haat Filippijnen.
Ik haat Mexicanen.
Ik haat ze allemaal!
We kunnen een joodse jongen op laten groeien in een Nazi cultuur.
Hij wordt een goede Nazi.
Een primaire effector?
(Verteller) Mechanische processen zijn gebaseerd op veel samenwerkende systemen.
- Wat heb je daar jongen? - Een vliegtuig.
Wat zorgt ervoor dat hij kan vliegen? De propellor?
- De propellor zal niet gaan draaien zonder een motor, toch?
- Dus, is het de motor? - Maar de motor heeft brandstof nodig.
- Dus ik gok dat het de brandstof is die hem laat vliegen.
- Bijna, maar als je geen bougie hebt,
en geen zuurstof, dan gaat de brandstof niet branden.
- Dus het zijn de bougies en zuurstof?
- Je zou het denken, maar eigenlijk, zelfs als dat allemaal werkt,
als je geen vluegels en controle-oppervlak hebt zodat hij opstijgt
zal hij nooit van de grond af komen.
- Dus het zijn de vleugels en het controle-oppervlak dat hem laat vliegen?
- Eigenlijk, is het alles wat we net behandeld hebben, jongen. Het is een gecompliceerde machine.
Al die dingen moeten samenwerken om het vliegtuig te laten vliegen.
Dat is hetzelfde met andere technologie en zelfs met menselijk gedrag.
- Dus het zijn al die dingen die hem laten vliegen. - Precies, jochie!
(Vertelle) Net als mechanische systemen heeft ons gedrag
niet een enkele oorzaak.
God geeft mensen goed bloed en slecht bloed, en het is niet oneindig.
(Verteller) Ons gedrag is tot stand gekomen door veel variabele interacties
die we tegen komen.
De omgeving kan nooit hetzelfde zijn voor welke 2 individuen dan ook.
De realiteit is tegenstrijdig met claims die mensen maken als ze zeggen
"Ik heb drie kinderen. Ze zijn allemaal opgegroeid
in dezelfde omgeving, maar ze zijn allemaal zo verschillend geworden"
Met die definitie, verwijst dezelfde omgeving,
naar het huis waar ze in leefden of naar de ouders die ze hadden.
Er bestaat niet zoiets als 'dezelfde omgeving.'
Als je twee kinderen hebt, de een is 4 jaar oud en je speelt met hem,
en de andere is 7 jaar oud en die staat er maar een beetje bij met zijn onderste lip uitpuilend.
Dan zeg je "wat is het probleem?" En het kind doet wat hij doet.
Hiermee creëer je jaloezie en afgunst. Dat is waar het vandaan komt.
(Dr. Schlinger) Maar vanuit een wetenschappelijk perspectief, bestaat de omgeving eigenlijk uit
Interacties van moment tot moment tussen je gedrag en
gebeurtenissen binnen jezelf en buiten jezelf.
Dus, de omgeving is een constante stroming.
Je neemt het jongste kind op schoot en het oudste kind.
Je zegt "Ik hou van jullie allebei"
Je speelt nooit enkel met 1 van je kinderen en hebt geen favoriet.
Als je zegt "Jij mag naar de film
maar jij niet omdat je huiswerk nog niet af is",
als zij van de trap af valt, heb jij een grijns op je gezicht.
Het is niet zo dat je fout zit, maar je voelt je een soort van mishandeld.
(Verteller) Zelfs onze concepten van schoonheidsleer en schoonheid
zijn vaak toegeschreven aan een toegewezen kwaliteit,
maar uit nader onderzoekblijkt dat deze veronderstellingen
erg verschillen van locatie tot locatie en door de geschiedenis heen.
Ik denk dat noties over schoonheidsleer en schoonheid voor het grootste gedeelte aangeleerd is.
Het enige dat je hoeft te doen zijn cross-culturele onderzoeken
van wat mensen beschouwen als attractief en mooi.
Je zult ondervinden dat dit erg verschilt van cultuur tot cultuur.
Soms verschillen ze behoorlijk binnen dezelfde cultuur.
Er zijn mensen die koperen ringen om hun nek dragen.
Die ringen rekken hun nek.
Als je die ringen weghaalt, valt hun hoofd
en ze noemen dat schoonheid.
Op sommige eilanden waar ik geweest ben,
als een meisje een kont had die erg uitstak, dan was dat prachtig.
De andere meisjes waren niks.
(Omroeper) Een meisje kan zichzelf zelfs in een kooi vinden
tot ze bijna 132.5 kilo is aangekomen zodat ze bijna,
maar nog niet helemaal geschikt is om te trouwen in haar land.
Ik weet dat er beweringen zijn dat er genetische contributies zijn
aan wat wij denken dat mooi is,
maar ik denk dat de meest nauwkeurige verklaring die wij kunnen hebben voor
wat beschouwd wordt als schoonheid bij een individu, voorkomt uit
de omgeving van dit individu, van de cultuur waarin hij of zij is opgegroeid.
Als iedereen een neus van een meter had. Zou je dan naar de plastisch chirurg gaan?
Er is niet zoiets als schoonheid.
Het is allemaal projectie.
Als je het mooiste meisje van de wereld trouwt
en ze blijkt een kreng te zijn,
dan wordt dat gezicht lelijk voor jou.
(Verteller) Sommige onderzoekers stellen dat genen
en niet opvoeding, bepalen of iemand een crimineel
of zelfs een moordenaar wordt.
Als je mensen vraagt om jou te vertellen wat het is dat bepaalt of ze
een dokter, een advocaat, of wat voor beroep dan ook zullen uitoefenen,
dan zullen de meesten zeggen dat het te maken heeft met je opvoeding:
De invloed van je ouders, je leraren, van anderen.
Niet genetisch. Genen bepalen niet dat je een advocaat of een dokter wordt.
(Verteller) Genen geven ons geen systeem van normen en waarden
of een proces niveau aan de hand waarvan we werken.
Genen vormen niet ons gedrag. De genen zelf
zijn gevormd door onze evolutionaire geschiedenis.
Maar enkel ons gedrag is gevormd
door de omgeving waar aan we zijn blootgesteld.
(Verteller) Gedrag ontstaat niet in een vacuum.
Het is altijd aanzienlijk afhankelijk van de omgeving.
Ik wilde weten of mannen een natuurlijke houding hebben tegenover vrouwen,
of dat ze dat leren?
Dus heb ik een aantal jaar geleden wat eilanden bezocht.
Het interessante aan de eilandbewoners is dat ze geen kleding droegen.
Ik heb nooit een man zien staren naar een vrouwelijk lichaam.
Kinderen zwemmen naakt als baby.
Jongens en meisjes samen.
Er waren geen vieze mannetjes op het eiland.
Er waren geen plaatjes van naakte vrouwen in hun hutten
want het was normaal om naakt te zijn.
Ze zeiden tegen een meisje "ik jou leuk vindt"
Ze aaiden haar van top tot teen.
Ze grepen niet naar de borsten.
Mannen gaan voor borsten in dit land
omdat ze is geleerd "Hey, kijk dat lekkertje!"
Het schuld spel
- En wie zijn fout is het? - Het is niet de fout van de democraten.
- Het is niet jouw fout.
Het is de fout van de media, en de republikeinen.
En het is ook de fout van de verzekeringsmaatschappij.
- En alles is Obama's fout!
De traditionele notie, is er een die de
individu een persoonlijke verantwoordelijkheid en autonomie geeft
alsmede ook de eer/krediet voor zijn of haar gedrag
en aan de andere kant geeft het ook de schuld aan de individu voor zijn gedrag.
Mensen beschuldigen voor hun gedrag
is een van de meest schadelijke aspecten
van onze zogenaamde geavanceerde cultuur.
Hun gedrag wordt gevormd door de cultuur waarin ze zijn opgegroeid.
Dat is gebouwd, of gebaseerd op een aanname
dat we vrij zijn; en ons gedrag kiezen.
Maar een wetenschappelijk perspectief zegt eigenlijk het tegenovergestelde.
Het wetenschappelijke perspectief waar je niet omheen kan suggesteerd,
Dat ons gedrag rechtelijk en ordelijk veroorzaakt is.
Er is geen serie moordenaar die geen achtergrond heeft
Die hem zo gevormd heeft.
Elke gangster uit New York
Is zo geworden door zijn omgang met dat soort mensen.
(Verteller) Onze sociale en rechterlijke systemen beschuldigen en straffen het individu.
Echter, de pogingen om gedrag aan te passen door straffen
negeren de achtergrond en omgeving van deze persoon
die het gedrag in eerste instantie gevormd hebben.
(TV omroeper) Van old-school gevangenis bendes
tot ontwrichtende straat bendes:
het is een gevarlijke mix van personeel en gevangenen.
(verteller) Uit onderzoek blijkt dat leren
de psychische en chemische structuur van het brein verandert.
uiteraard, zijn er meerdere factoren die meespelen,
maar genen spelen een kleine rol in vergelijking met de effecten
van de algemene omgeving tijdens het leren.
Geen enkele chinese baby sprak chinees bij de geboorte.
Wist je dat? Ze moesten naar school gaan om de taal te leren.
Geen franse baby sprak frans bij de geboorte.
Het maakt niet uite hoeveel jaar de ouders frans praatten
ze moeten het leren.
Onze cerebrale cortex is gebouwd op kneedbaarheid.
Ons gedrag is erg smeedbaar en erg aanpasbaar.
Wij zijn het beste in staat om ons aan te passen, van elk wezen op onze planeet.
Als je de geschiedenis van de mensheid op de planeet bekijkt
zie je dat we geleerd hebben om ons aan te passen
aan elke soort omgeving op de planeet.
Het enige verschil tussen een priester en een dief
is de omgeving waarin ze zijn opgegroeid.
(Verteller) We komen niet tot onze eigen conclusies
zonder invloeden van buitenaf.
We veranderen niet van gedachten.
Onze gedachten veranderen door gebeurtenissen.
- Gehoord van die Wright broers?
- Nee.
- Ze zeggen dat ze een vliegmachine willen bouwen.
- Er zal nooit een vliegmachine zijn.
Als god zou willen dat ze zouden vliegen dan had hij hen wel vleugels gegeven.
(Hard gelach)
(Verteller) Onze gedachte verandert door gebeurtenissen.
- Ik ben van gedachte veranderd!
- Jep, ik ook.
Als je geboren bent met een brein dat effectiever en
sneller is dan het gemiddelde brein,
dan wordt je sneller een fascist
als je groot gebracht wordt in een fascistische omgeving.
Een goed stel hersenen kan niet beschrijven wat belangrijk is.
Het brein heeft geen mechanisme van discriminatie;
enkel expirimenteel bewijs bepaalt dat.
Als onze omgeving die onze normen en waarden vormen onaangepast blijft,
ondanks het aandringen van dichters, priesters en politici
dan zal het zelfde gedrag en dezelfde normen en waarden blijven.
Als je tegen mensen zegt dat ze in een bepaald gebied niet mogen vissen,
als ze geen eten geven aan de mensen daar
dan zullen ze de wet overtreden.
Alle wetten moeten in overeenstemming zijn met de natuur van de fysieke wereld.
Maar het is niet de wet die misdaad voorkomt,
het is als je aan de voorwaarden voldoet.
(Journalist) Tegenwoordig komen neushoorn stropers in helikopters
bewapend met sterke verdovingsmiddelen en een kettingzaag.
Een neushoorn hoorn is nu meer waard dan goud.
Als mensen werkloos zijn,
zullen ze doen wat ze moeten om hun familie te voeden.
Als je een wet maakt die verbiedt om te stelen,
zal men stelen als hun familie dat nodig heeft.
Elke wet, gemaakt door de mens die niet past
bij de omstandigheden van de realiteit zal worden geschonden.
(Verteller) Hogere idealen en aspiraties waar mensen op hopen
kunnen niet worden gerealiseerd wanneer er oorlog is.
[Andrew Bacevich - Boston University] Als je iemand wil bombarderen
dan is er vreemd genoeg weinig discussie over hoeveel het zou kosten.
Maar als er een discussie is over of we
mensen die aan het lijden zijn kunnen helpen,
Dan worden we ons ineens erg bewust van de kosten.
(Verteller) Er is geen cultuur die menselijk gedrag op deze manier evalueert.
Als ze dat zouden doen, dan zouden ze zich afvragen wat het is dat hebberigheid,
fanatisme, ongelijkheid en oorlog voortbrengt.
Je wordt opgegroeid met de normen en waarden die hun aan de macht hebben geholpen.
(Verteller) Het is erg spijtig dat alle(!) bekende samenlevingen
mensen geindoctrineerd hebben om normen en waarden te accepteren die de mensen aan de macht aan de macht houden.
Deel 2
Als je een film zou maken over de hedendaagse cultuur
en hem zou laten zien in de toekomst, dan zou het een horror film zijn.
(Verteller) Dus, laten we de belangrijkste factoren
die onze landen en levens regeren onderzoeken:
Geld,
de normen en waarden, gedragingen en consequenties
die het met zich mee brengt.
- Wat is de headline hier? - De beurs is vervalst!
- Weet je je krediet waarde niet? - Ik weet mijn krediet waarde niet.
- Dat is erg belangrijk... Wil je geen huis kopen?
(motiverende spreker) Wie ben jij? Ben jij die gemotiveerde professional
die zich door niets laat stoppen om te krijgen wat hij wil?
(TV aankondiger) .... en ze zijn allen schuldig bevonden aan meer dan 10 fraude zaken.
Winst motief. Competitie
Er is een basis van het kapitalistische systeem.
Wat zit er in je portemonnee? Waar rij je in? Wat wil je kopen?
(Verslaggever) Wapenfabrikanten vieren record winsten, dichtbij het hoogste ooit.
.... door het militaire industriele complex.
Een desastreuze groei in misplaatste macht.
Als je onderdeel uitmaakt van het militaire industriele complex
Dan is het punt daarvan wellicht meer oorlog.
... als je het hebt over drones en of ze helpen of niet.....
... burgers zullen niet worden gedoodt of verwondt.
[Explosie]
(TV stem) De grote meerderheid onder de slachtoffers
waren geen hooggeplaatste doelen...
(Stem) .... En de macht van het geld is alom aanwezig...
Een verouderd systeem
dat beschouwt wordt als somber.
"Het was lastig voor de eerste levensvormen
om uit het oer-slijm te kruipen
zonder wat van dit slijm mee te nemen. ~ Jacque Fresco"
(Verteller) Als een overblijfsel van de oudheid,
fungeert geld nu voornamelijk als een mechanisme van corruptie,
beroving en controle in handen van een paar mensen.
[Abby Martin, Journalist en gastvrouw] Het heeft alles corrupt gemaakt.
Elk instituut waar we mee leven is corrupt geworden door geld.
Wat mij fascineert is dat
we verslaafd zijn geworden aan iets dat we zelf gemaakt hebben,
niet fysiek, maar mentaal zijn we slaven
van iets dat uitgevonden is door de mensheid.
Het is verouderd, want ik denk dat we geld ontgroeit zijn.
"Het is duidelijk dat de mensen
niet begrijpen hoe ons bank en geld systeem werkt, want als ze dat wel zouden begrijpen,
dan denk ik dat er voor morgenochtend een revolutie zou zijn."
~Henry Ford, Henry Ford Motor Bedrijf
(Verteller) In een wanhopige poging om te overleven hebben veel mensen meerdere banen.
Ze gaan soms stelen, liegen, verduisteren.
... dit veroorzaakt zo veel stress voor de gemiddelde persoon.
Zorgen over de huur, het eventueel verliezen van hun baan, het huis niet kunnen afbetalen.
Op een grotere schaal zorgt het winstmotief
voor een meedogenloze cyclus van verwoesting.
Ziekte, vervuiling en oorlog worden geaccepteerd als normaal.
Je hebt een soort oorlogstijd economie
die zichzelf begint te herhalen
Er zijn machtige mensen binnen een machtsvacuum
waarvan het in hun belang is om dit conflict voort te zetten.
(Verteller) Een aantal mensen aan de top hebben er profijt van en leven als parasieten
door de manipulatie en controle van geld.
[Dylan Ratigan, Schrijver en gastheer] Het bankwezen maakt op dit moment slaven van individuen
studenten, instituten
en ze zuigen middelen/grondstoffen uit hen.
[Karen Hudes, Economie & Advocaat] Ze hebben het zo opgezet dat er private centrale banken zijn
die aan iedereen rente rekent op de valuta
zodat ze zelf rijk worden zonder er iets voor te hoeven doen.
Wie doet dit allemaal? Het is een groep bankiers,
De Federal Reserve System; is een privaat systeem.
De Fed is een private bank waarvan aandeelhouders de eigenaar zijn.
Laat je door het woord "federaal" niet voor de gek houden.
[Erin Ade, Verslaggeefster & Gastvrouw] Ze bedienen de behoefte van de regering om te bankieren
dat is in de essentie wat ze doen.
In 1913, liet Woodrow Wilson
de Federal Reserve System wetgeving toe
toen de meerderheid van het congres al naar huis was.
(Verteller) Deze wetgeving zorgde ervoor dat het centrale bank systeem
van de Verenigde Staten in handen kwam van de Federal Reserve Board
waardoor zij de enige groep werden die Federal Reserve biljetten uit konden geven
ook wel US dollars genoemd.
President Wilson had hier spijt van.
Hij zei dat hij het land net had verkocht.
"Een grote industriele natie wordt beheerst door een systeem van krediet.
Ons systeem van krediet is geconcentreerd.
De groei van onze natie, en daarmee ook onze activiteiten
zijn in de handen van een aantal mannen.
Wij zijn een van de slechtste,
compleet overheerste en gedomineerde regeringen geworden
van de beschaafde wereld; een regering die danst naar de pijpen
van kleine groepjes dominante mannen."
~ President Woodrow Wilson, 1916
Het is een fiat systeem waaronder we opereren.
Het is simpelweg iemand die ergens nummers intikt in de computer;
dat is hoe we vandaag de dag geld maken.
Er is niets dat het waarde geeft, er zit niks achter.
Het geld is iets waard door het geloof dat men heeft
in de regering. Het is allemaal schuld.
(Verteller) Als een regering meer geld uitgeeft dan het binnen krijgt uit belastingen
en dus geld nodig heeft, dan print het niet zijn eigen geld,
maar dan leent zij het van de federale reserve in ruil voor staatsobligaties
de fed leent het geld vervolgens tegen rente.
Als mensen in het bedrijfsleven geld willen, gaan ze ook naar de bank.
We worden voor de gek gehouden. Als een bank 100 dollar staatsobligatie koopt
dan mogen ze 10x dit bedrag uitlenen, oftewel 1000 dollar.
Dit extra geld wordt gecreeerd uit het niets;
geen geld, goud of wat dan ook om het waarde te geven.
De bank krijgt al het geleende geld wel terug plus rente.
Geld wordt gecreerd door de simpele handtekening
en dus de belofte van iemand die geld leent om het weer terug te betalen.
Om het nog wat erger te maken, gebeurd het heel vaak dat mensen het geleende bedrag
in meervoud terug betalen door de rente.
Dit is het proces waardoor individuen,
bedrijven en regeringen aan geld komen.
Het wordt op een respectabele manier 'fractional reserve lending' genoemd
en wordt globaal gebruikt door de meeste andere banksystemen
waardoor mensen en hele landen voortdurend in de schuld staan.
Als je geld blijft bijmaken dat nergens op gebaseerd is, komt er een moment
dat mensen hun vertrouwen in de valuta kwijtraken, en dat is wat er is gebeurd.
Het bank systeem is nu bezig met het maken van risico
door schuld te creeren voor individuen en mensen.
Er is een risico dat men hun schulden niet terug betaald
maar dit risico wordt telkens weer op zich genomen
door de belastingbetaler en door de waarde van de valuta.
We zitten nu in een situatie
waar de wereldwijde valuta op ontploffen staan.
Niemand weet hoe lang het gaat duren, maar het Federal reserve Systeem
is dollars aan het printen alsof er geen morgen is.
Je hebt dus effectief gezien een grote criminele onderneming
die gebaseerd is op de manipulatie van mensen hun aandacht, middelen
en tijd zodat de echte waarde uit hun gehaald kan worden.
Ze stelen zo ons geld.
Ze stelen het behaalde resultaat uit onze moeite en arbeid.
Het is iets dat gegroeid is als een tumor in onze samenleving.
Deze bankiers zijn allen onderdeel van een systeem
genaamd the Bank of International Settlements.
De meesten in het bedrijfsleven en bankwezen begrijpen
deze bank en zijn rol niet, de BIS.
Ze zijn eigenaar van 40% van de bezittingen
van de 43,000 bedrijven die verhandeld worden op de kapitaal markten.
De bank wordt gerund door zichzelf. Het heeft een raad van bestuur welke bestaat
uit 15 gouverneuers van centrale banken over de hele wereld.
.... en zij eigenen 60% van de jaarlijkste winsten toe.
Ze hebben al onze media opgekocht; en die media bedriegen de burgers.
De media is vervormd tot het naar buiten brengen van de bedrijfsbelangen van
de meesters van het geld die de politieke arena ook overheersen.
Er zijn ongeveer 118 raden van bestuur die betrekking hebben
op vijf mega grote media corporaties
Zij bedienen elk verschillende belangen, van Monsanto
tot wapens, tot eten.
Als je al die interesses samen voegt,
dan is het veel moeilijker om uit elkaar te halen
welke belangen je behartigd ziet worden in de mainstream media.
(TV omroeper) Eerlijk, gebalanceerd.
Als je macht wilt begrijpen, dan moet je begrijpen
wie kandidaten nomineert,
je hoeft niet te begrijpen wie er stemmen op kandidaten.
Ons systeem is geen democratie.
Het percentage van onze bevolking die meedoet in het proces van nomineren
is letterlijk minder dan 5% van de bevolking
en eigenlijk minder dan 1% van de bevolking
(Dylan Ratigan) Als ik de baas was van het nominerings proces
van alles dat iedereen eet
en ik altijd cheeseburgers of kip zou nomineren,
en ik jou vertel dat het democratie is en dat je alles mag eten wat je wilt
als het maar een cheeseburger of kip is.
Is dat dan een democratie? Ik kan het wel aan je verkopen als democratie
omdat ik niet beslis of je cheeseburgers of kip eet.
Je mag stemmen in een grote publieke verkiezing
of we gaan voor cheeseburgers of voor kip
mensen komen samen in erg tribale groepen
die ofwel erg anti-kip en pro-cheeseburger zijn
of ze leggen je exact uit waarom cheeseburgers het
einde van de wereld zullen betekenen en waarom kip je zal redden.
(Narrator) Diegenen die het zich kunnen veroorloven
huren lobbyisten in, die in wezen politici kopen.
In de meeste gevallen, kunnen ze bij beide partijen terecht voor hun behoeftes.
[Professor James Turber, Gastheer] De definitie van een lobbyist in de VS is iemand
die betaald krijgt om iemand anders te overtuigen.
(Verteller) De wetten die dan doorgevoerd worden zijn vaak geschreven
door de profijt hebbende corporaties zelf.
(Journalist) Professor Gerber ziet een ondergrondse explosie in het lobbyen
en schat dat deze industrie meer dan 9 miljard dollar per jaar binnen brengt.
alleen toerisme en de regering overstijgen dit getal.
De reden dat we dingen nu niet veranderen is
omdat de banken meer lobbyisten in Washington hebben zitten dan dat ik ooit heb gezien.
(Verteller) Lobbyisten zijn hier puur om toegang te kopen.
Ze zijn hier niet om het proces democratischer te maken.
Families en arbeiders hebben gewoon niet zo'n krachtige representatie
of invloed om voor hun behoeftes te kunnen vechten.
Er is zelfs een lobbyist voor Citibank, als we het hebben over
Volcker Rule en Dodd-Frank die letterlijk
een wetswijziging naar Dodd-Frank heeft herschreven. Het is niet geschreven door een politicus
of onder toezicht van een politicus.
Het was geschreven door een lobbyist van Citibank!
Ze hebben een systeem ontwikkeld dat zichzelf versterkt en
zichzelf financiert, gebaseerd op speciale belangen.
Alles dat er gaande was in 2007-2008
waar we zo bang voor waren, de hypothecaire zekerheid,
de krediet swaps, de andere derivaten;
ze bestaan nog steeds. Ze bestaan absoluut nog steeds.
Ja, er zijn hogere kapitaal eisen voor de banken
zodat ze niet teveel invloed hebben, maar die zijn niet zo hoog.
Als we geen media hebben die informeert
wie het werkelijk zijn die wetsvoorstellen schrijven en er doorheen duwen
en die vertelt waar ze werkelijk voor zijn en wiens belangen ze dienen,
dan leven we in een illusie.
[Paul Wright, Schrijver] Over het algemeen worden de wetten in dit land geschreven door de rijken
en machtigen want ik denk dat, per definitie, zij het zijn die
de controle hebben over de wetgevers en
de hoge piefen van het machtssysteem in dit land.
Dat is een enge realiteit want
je kunt betalen voor wetten die geïmplementeerd worden
die jou en jouw bedrijf dienen zoals jij dat wilt.
De totale vrijheid die bedrijven hebben
om onverminderd te werk te gaan en de hele planeet vervuilen...
Een grote gelekte hoeveelheid giftige as afkomstig van kolen
doet ons afvragen of ons water veilig is
en of onze wetgevers van de regering hier wat aan doen.
Er is nul verantwoordelijkheid, op een tikje op de vingers na
van een paar boetes hier en daar, ik bedoel slavenarbeid
ten behoeve van de exploitatie van de grondstoffen van de planeet.
(Verslaggever) De massale inferno's die de hemel oplichten door vlammen
gevoed door ruwe olie uit verscheurde tankauto's.
(Verteller) De minister van transport Anthony Foxx kan de industrie enkel adviseren
dat deze treinstellen niet bruikbaar zijn.
Maar dit advies is niet bindend.
En dus zal de tik op de vingers van industrieën die vervuilen
en de wetten schenden door blijven gaan zo lang als het winstgevend is.
JP Morgan heeft 13 miljard aan boetes betaald vorig jaar!
Als je zoveel geld hebt om alleen je boetes al van te kunnen betalen...
en ze hebben 19 miljard bewaard, om boetes van te kunnen betalen!
(Verslaggever) JP Morgan betaald 410 miljoen om een aanklacht
met de regering af te handelen maar JP Morgen geeft niet toe dat het iets fout heeft gedaan
Goldman Sachs heeft eerder in deze zaak 550 miljoen betaald om de zaak te schikken
zonder toe te geven dat ze iets fout hebben gedaan.
UBS is akkoord gegaan met de betaling van 50 miljoen dollar.
Onder de voorwaarden van de schikking, hoefde UBS geen schuld te bepleiten.
Ik denk dat mensen misdrijven de misdrijven begaan
die bij hun sociale positie passen.
Ik denk dat het Bertolt Brecht was die vroeg; "Wat is een grotere misdaad,
een bank beroven of eigenaar zijn van een bank?"
Zoals we gezien hebben; van spaargeld en lening schandalen
tot de Wall street crash, zijn het vaak de eigenaars van de banken
die de instituten waar ze werken beroven.
Ze begaan op allerlei manieren misdrijven
en worden er zelden voor vervolgd.
(Verteller) Om hun stempel te drukken, neemt het bedrijfsleven vaak politici in dienst
die net de politiek verlaten hebben maar die wel nog nauwe banden hebben
zodat politiek en de zakenwereld nog beter met elkaar verbonden is.
Op Wallstreet, wordt een minister de vice voorzitter
en operationeel directeur van een investeringsbank, met een salaris
van meer dan 3 miljoen in 2 jaar.
Ik noem het de "Washington-Wallstreet draaideur"
en het bedrog dat daar plaats vindt.
(Verteller) 50% van de senaat tussen 1998 en 2004
zijn weggegaan om lobbyist te worden, en 42% van de 1e kamer.
En die nummers stijgen alleen maar. De gemiddelde stijging in salaris
van degene die ze gevolgd hebben was 1452%!
Door de geschiedenis heen, wordt er erg weinig verondersteld
dat de overheid acteert als een vertegenwoordiger van de rijken
Ja, er kunnen ook idealistische politici tussen zitten die
de wereld positief willen veranderen, maar als ze goed zijn - goed in hun werk -
veranderen ze niet langer de wereld, maar dienen ze de belangen
van hun sponsors als ze verder willen komen in de politieke arena.
Ze zeggen, "schrijf een brief naar je kamerlid"
Wie is die kloothommel die je moet aanschrijven?
Hij zou aan de voorhoede moeten staan van technologie en wetenschap.
Je hoeft hem niet aan te schrijven.
Ik ben er zeker van dat veel van jullie gevlogen hebben in een vliegtuig.
Je hoeft je piloot niet aan te schrijven met de boodschap: "Je vliegt niet recht!
Ga recht vliegen, godverdomme!"
Hij weet wat hij doet; dat is hoe hij zijn baan heeft gekregen!
De mensen in Washington van dit moment zijn advocaten en zakenlieden
die problemen niet kunnen oplossen.
Er zijn ongeveer 317 miljoen amerikanen.
in 2012 werd 80% van al het campagnegeld
geleverd door 196 individuen.
Als je een wereld hebt die gebaseerd is op winst maken, dan worden die belangen
als eerst bediend, en al het andere komt daarna pas.
dat is de treurige realiteit.
(Verteller) In het monetaire systeem, worden consumenten slechts gezien
als onderdeel van de markt, als potentiële kopers van hun
trots gepresenteerde designer merkkleding, auto's en
andere dingen om de consument zijn zelfvertrouwen te vergroten.
Ze worden echter een reclamebord.
De normen en waarden zijn enkel winstmaximalisatie, jaar na jaar.
We dienen dieren kunstmatige middelen toe om ze sneller te laten groeien.
Als je het aantal cellen in een kip sneller kan vermenigvuldigen, kun je hem sneller verkopen.
Heeft dat een effect op het menselijk lichaam?
Daar maken ze zich niet druk om, ze maken zich druk om de verkoop van kippen.
Er is nergens een systeem van normen en waarden
waar de mensheid echt iets aan heeft
want het is allemaal gebaseerd op consumeren en winst maken.
(Verteller) Rijkdom gaat nu sneller naar de rijksten dan in elke andere tijd in de geschienenis.
Mensen praten over het feit dat de rijkste 1%
veel meer hebben dan de rest.
Laten we de hele wereldbevolking in beschouwing nemen
en deze menigte reduceren tot individuele 100 vertegenwoordigers.
Armste mensen links, rijkste mensen rechts.
Laten we kijken hoe de totale rijkdom in de wereld is verdeeld.
De grote meerderheid hebben zo goed als niks, terwijl de rijkste 1%
43% van de de rijkdom in de wereld hebben.
Tegelijkertijd heeft de onderste 80%, dat is 8 uit 10 mensen
maar 6% van de rijkdom.
De rijkste 300 mensen op aarde
hebben evenveel rijkdom als de armste 3 miljard.
Het aantal mensen dat een gemiddeld commercieel vliegtuigje vult
hebben meer rijkdom dan de complete bevolkingen van India, China,
de VS en Brazilie samen.
Het succes van de geïndustrialiseerde wereld is afhankelijk van het falen
van 3e wereld landen om zich te ontwikkelen.
De reden waarom het met hun niet goed gaat is omdat
ze in de schuld staan bij het westen. Het zou met ons niet zo welvarend gaan
als ze in de 3e wereld landen niet voor zo weinig geld voor ons zouden werken.
Iets dat in de hele 3e wereld gebeurd.
De machtsstructuur kan in dat opzicht nooit veranderen
omdat hij afhankelijk is van hoe het nu gaat.
(Verslaggever) Het vieze en gevaarlijke werk wordt uitgevoerd door kinderen.
De banen in de mijnen worden speciaal gereserveerd voor tieners
met slechts 3 steunbalken die de muren van de mijn ondersteunen.
Het risicico voor hun is echt.
Rijke overheden zeggen dat ze arme landen helpen met hun ontwikkeling,
maar wie ontwikkelt er dan en waar?
Ieder jaar betalen arme landen ongeveer 600 miljard dollar
aan schulden af aan rijke landen
voor leningen die al meerdere keren afbetaald zijn.
En dan is er nog het geld dat arme landen verliezen door handel regeltjes
die verzonnen zijn door rijke landen.
Bij elkaar, is dat meer dan 2 Biljoen(!) ieder jaar.
(Verteller) Geld systemen bestaan al eeuwen,
En of we het ons realiseren of niet, het is altijd gebruikt om het mensen te overheersen
door een limiet te stellen de koopkracht van de meerderheid van de mensen.
Een voorbeeld hiervan is het rechtssysteem.
Ik denk dat de reden dat veel mensen ons rechtssysteem zien als
een racistisch complot, is om het feit dat
er zo ontzettend disproportioneel veel
donkere mensen opgesloten zitten in onze gevangenissen.
40% tot 50% van de mensen
in onze gevangenissen zijn zwart.
Donkere mensen representeren ongeveer 5% van de totale bevolking.
Over de oorzaken hiervan kunnen mensen discussieren en debatteren;
het komt bijvoorbeeld door institutioneleel racisme, regelgeving in de praktijk.
Maar ik denk dat het uiteindelijk neerkomt op "klasse" ik denk
dat de reden dat minderheden disporportioneel veel gevangen zitten komt
doordat ze ook disproportioneel arm zijn.
Het lijkt op een twee-voudig rechtssysteem.
Dit is een rijke gast die een goede advocaat heeft
die het systeem weet te bespelen zodat deze rijke gast
gerechtigheid krijgt die veel mensen niet zouden krijgen.
Niemand claimt dat rijke donkere mensen
gevangen gezet worden in groten getale, of zelfs in kleinen getale.
Rijke donkere mensen krijgen dezelfde behandeling als
rijke blanke mensen, ze gaan niet naar de gevangenis.
Omgeving schept normen en waarden. Het individu bewerken heeft geen zin.
Je werkt niet aan iemand die een emotioneel probleem heeft.
Wellicht hebben ze emotionele problemen omdat ze minimum loon verdienen.
Psychologen proberen jou aan te passen aan dit systeem,
daarom moeten ze wel achterlijk zijn.
(Verteller) Het aantal recidivisten uit gevangenissen is hoog
en velen vinden dat gevangenissen daarom ook niet werken.
Maar uiteindelijk zijn gevangenissen een doorslaand succes
als middel voor sociale controle en om het
politieke en economische systeem te waarborgen.
Als je mensen in dienst neemt die alleen goed zijn in mensen gevangen zetten
en van hun verwacht dat ze sociale problemen oplossen
dan krijg je geen goede oplossingen.
Maar ik denk dat ze erg goed zijn in het gevangen zetten van mensen
en ik denk dat dit ook is waarom het opsluiten van mensen
zo'n ongekend succes is voor de heersende klasse van dit land.
(Verteller) Volgens de World Health Organisation,
zorgt een grotere economische ongelijkheid in een samenleving
voor meer geweld, moorden en oorlog.
En de VS is het land met de meeste moorden per inwoner van alle ontwikkelde landen.
De VS is eigenlijk koploper met veel dingen
en ik denk dat het ding waar we het allerbeste in zijn
is hoe veel mensen we opsluiten.
De VS heeft ongeveer 5% van de totale wereld bevolking
maar ook 25% van alle gevangenen in de wereld.
China heeft 4 x zoveel mensen als de VS
en de helft van de gevangenen.
De VS heeft meer gevangenen dan de Sovjet Unie had
ten tijden van de zuiveringen en collectivisatie
in de jaren 30 en de beruchte Sovjet Goelag.
Consequenties van armoede
(Verteller) Armoede is een vicieuze cirkel waar de armen zelden aan ontsnappen.
Onderzoek heeft aangetoond dat schaarste kan lijden tot afname van de mentale capaciteit
en van de cognitieve prestaties.
Bij kinderen beïnvloedt het de ontwikkeling van de hersenen en het geheugen.
Armoede is een grotere risico factor voor mentale ziektes
dan blootgesteld worden aan oorlog.
(verteller) Sociaal economische buitensluiting
zorgt er ook voor dat mensen geen gezonde producten kunnen kopen
want verwerkt eten met veel suiker en sodium
is veel goedkoper dan voedzaam, vers eten.
Geen Groenteboer
Afgelopen jaren is er een verontrustende trend in gang gezet.
Er is een grote geschiedenis van groenteboeren die opzettelijk niet meer investeren,
die weggaan uit gemeenschappen met lagere inkomens,
als zakelijke beslissing.
Problemen met de gezondheid
(Verteller) De stress van armoede is ook gelinkt aan gezondheidsproblemen
als hoge bloeddruk en cholestrol,
meer zwaarlijvigheid en diabetes.
Statistisch gezien, is het voor hun aannemelijk dat ze gaan roken.
Daarbovenop, worden de armen vaak gedwongen om
te leven in gebieden met een slechte kwaliteit van de lucht.
En het is zeker niet enkel een probleem van de armen,
alle gebieden van het sociaal economische spectrum zullen lijden
wanneer onze lucht, eten en water vervuild zijn door uitlaatgassen
en straling van nucleaire ongelukken.
(Verlaggever) Door het ongeluk in Fukushima met de reactor
is het hele gebied nu radiactieve woestenij
en de mensen die er woonden weten niet of ze ooit terug naar huis kunnen gaan.
Doden door Vervuiling
[Professor Mark Jacobsen, Ingenieur] De huidige infrastructuur van onze energie resluteert in ongeveer 2.5 tot 5 miljoen
doden per jaar door ademhalingsproblemen,
hart en vaatziekten en complicaties door astma.
We zijn hier in Beijing en de vervuiling hier
is wederom ongelofelijk toegenomen.
Waarnemingen constateren ongeveer 25x zoveel als de WHO standaarden.
met inbegrip van de 50 tot 100 duizend doden per jaar in de VS
en 16.000 alleen al in Californië.
"We hebben onszelf laten geloven, en leven naar
een gekoppeld paar economische leugens:
dat niets een waarde heeft die niet toegeschreven is door de markt,
en dat het economische leven van onze samenleving
veilig over gelaten kan worden aan de grote bedrijven. ~ Wendell Berry"
Het economische systeem waar we in leven vandaag de dag verwoest de planeet
want het is gebaseerd op een model dat niet altijd zo door kan blijven gaan.
Het bewijs hiervan zien we nu gebeuren.
De huidige infrastructuur van onze energie, en dit is al een lange tijd aan de gang,
heeft geresulteerd in de vermenigvuldiging van broeikas gassen en
deeltjes die zorgen voor de opwarming van de aarde.
Het klimaat van de aarde wordt sneller warmer dan op elk andere moment
sinds de gletsjers smolten na de laatste ijstijd.
Wat zijn de Echte Kosten?
Als je de kosten voor oorlog,
vervuiling, en milieu mee zou rekenen, dan zou
4 liter benzine tussen de 15 en 20 dollar kosten. (nu 3 dollar)
Op dit moment, subsidieert de belastingbetaler de benzine
door de kosten voor vervuiling op zich te nemen, door de kosten van het schoonmaken van olievlekken
te betalen voor de kosten van het globale roofzuchtige leger
die nodig is om die grondstoffen veilig te stellen
namens de private energie bedrijven
die de olie vervolgens verkopen voor 3, 4 of 5 dollar per 4 liter
waardoor het systeem voort duurt.
Impact op de Planeet
Aanvullend, de hogere CO2 niveaus:
CO2 is een zuur.. het lost op in water en wordt een carbonzuur
dit heeft geresulteerd in het zuurder worden van de oceanen.
Dit vernietigd de koraal riffen.
We moeten ons realiseren dat onze planeet een bepaalde hoeveelheid
herstellend vermogen heeft en het is duidelijk dat de planeet
meerdere wereldwijde uitstervingen heeft meegemaakt.
We hebben hier fossielen van, en de aarde heeft zich hersteld.
Er is echter wel een limiet aan wat de aarde aankan.
Aanvullend, als je het aantal wilde branden en bosbranden laat toenemen
zal dat de luchtvervuiling ook doen toenemen, met hogere temperaturen.
Ik zou graag denken dat wij ooit een soort zijn die op meerdere planeten leeft
maar we moeten eerst nog zorgen voor onze thuisplaneet.
Stijgende Zee Levels
Er wordt nog veel meer beinvloedt door de opwarming van de aarde.
Het stijgen van de zeespiegel is een grote zorg, als voorbeeld:
op dit moment is er ongeveer 65 tot 70 meter aan zeelevel opgeslagen in ijs
vooral in Antarctica, maar ook in gletsjers in Groenland
en er is ook nog zee ijs rondom Antarctica en andere plaatsen.
Als de temperatuur warm genoeg is dat al dit ijs zal smelten
dan betekent dit dat de zeespiegel stijgt met 65 tot 70 meter
en dat beslaat 7% van al het land op de wereld en
...al die 7% is langs de kust waar de meeste mensen in de wereld leven,
dit zal zorgen voor een significante ramp.
Het is bijna zeker dat het herstellend vermogen van de Aarde
bepaalde limieten heeft. Als we dingen te ver doordrijven,
is het dan niet mogelijk dat we een op hol geslagen broeikaseffect krijgen
hier op Aarde, zoals we op Venus hebben gezien?
Raging Storms
We zien ook een toenemede wind, meerdere orkanen,
en meer extreme weersomstandigheden die allemaal gelinkt zijn aan de opwarming van de Aarde.
Er zijn significante problemen die hieraan verbonden zijn en ze zijn allen
terug te herlijden naar de uitstoof van kolen, olie en gas
die voorkomen sinds de insustriele revolutie
die startte rond 1770
We hebben een systeem dat eindig is, net als we dat hebben in ons ruimteschip
Hier weten we natuurlijk meer van de limieten van onze omgeving
dan we weten van de Aarde, want planeet aarde is veel complexer
dan controle systeem van de omgeving die we hebben in een ruimteschip.
Maar het is wel eindig, de moeder Aarde is eindig
en ze heeft al miljarden jaren leven op zich gedragen.
Hopelijk blijft ze dat doen, maar
laten we de aarde niet zo erg kapot maken dat ze zichzelf niet meer kan herstellen.
Is de Aarde het gekken huis van het universum? ~ Albert Einstein
(Verteller) Het is waarschijnlijk dat oorlog onze ondergang zal zijn
laat staan het milieu.
(Megafoon stem) We willen Amerika een boodschap sturen!
Hoe meer drone aanvallen jullie uitvoeren, des te meer mensen zullen jullie haten!
De drones zorgen voor zelfmoord terrorist fabrieken.
(Verteller) Ons brute competitieve gedrag is niet de menselijke natuur
maar simpel gezegd het resultaat van schaarste, wat ons allen concurrenten maakt
in het gevecht te verkrijgen wat we nodig hebben om te overleven.
Terwijl schaarste ook op een natuurlijke manier voorkomt,
is het opzettelijk gedaan door industrieën en regeringen voor het behalen van winst
en nationale belangen.
Zo lang als naties leven in schaarste
zullen er conflicten zijn tussen mensen.
Misdaad, moord
en ander soort geweld
en oorlog op volle sterkte
de ultieme uiting van achterlijkheid.
- Bombardeer ze!
Dit soort gedrag moeten we achter ons laten als we willen overleven.
- Gooi de bommen op ze! - Dit is de beste reclame voor het werven van nieuwe al-qaeda terroristen.
Dit garandeert dat de vicieuze cirkel van geweld voortduurt.
(Verteller) Met de technologische mogelijkheid om iedereen te onderhouden
moeten we stappen maken richting een nieuwe aanpak.
Of de eindeloze vicieuze cirkel van bommen, knallen
en oorlog blijft voortduren.
- (sarcastisch) Oh nee! Vrede in onze tijd. Aye ai ai
Als wij geen einde maken aan oorlog, maakt oorlog een einde aan ons. ~ H.G. Wells, 1936
Niemand, ook de VS niet,
begint een oorlog om mensen te bevrijden of om democratie te verspreiden.
Praktisch gezien is de enige prikkel om een oorlog te starten
het bemachtigen van grondstoffen.
In het geval van de VS zijn het vaak energie bronnen
of zal ik zeggen, ze ondersteunen politieke bondgenoten
zodat ze de toegang tot deze energie bronnen blijven behouden.
(Verteller) Smedley Butler, een Generaal majoor van de VS marine,
de meest onderscheiden marinier wanneer hij overleed
zei het goed toen hij schreef:
"Ik heb 33 jaar en 4 maanden actief in het leger gezeten
en tijdens die periode heb ik het meeste van mijn tijd gespendeerd
als een hooggeplaatste spierbundel voor de grote zakenwereld,
voor Wall Street en de bankiers.
kort gezegd, was ik een schurk,
een gangster voor het kapitalisme.
Ik heb geholpen om Mexico veilig te maken voor Amerikaanse olie bedrijven.
Ik heb Haiti en Cuba een prima plek gemaakt
voor de nationale city bank jongens zodat ze hun inkomsten hier konden collecteren.
Ik heb geholpen bij de verkrachting van meer dan 6 republieken in centraal Amerika
ten behoeve van Wall Street.
Ik heb geholpen om Nicaragua te zuiveren
voor de internationale bankiers van Brown Brothers.
Ik heb het licht gebracht naar de Dominicaanse republiek voor de Amerikaanse suiker belangen.
Ik heb Honduras gevormd voor de Amerikaanse fruit bedrijven.
In China, heb ik geholpen om te zorgen dat Standard Oil zijn gang kon gaan zonder problemen.
Als ik terug kijk, had ik Al Capone wel een aantal tips kunnen geven.
Het beste dat hij kon doen, was opereren in 3 districten.
Ik opereerde in 3 continenten.
Oorlog is een misdaad, dat is het altijd geweest.
Een enkeling profiteert, en velen betalen de rekening. Maar het is mogelijk om het te stoppen.
Je kunt het niet stoppen door ontwapenings conferenties.
Het kan alleen effectief gestopt worden als je geen winst meer kan maken met oorlog."
Onze universiteiten hebben tegenwoordig de beste materialen:
de beste microscopen, de beste wetenschappelijke instrumenten..... En de bommen worden erger.
De oorlogen worden erger, het uitmoorden wordt erger.
Je hoeft geen mensen te vermoorden of steden te bombarderen.
Er is iets mis met onze cultuur, behoorlijk mis.
(Abby) Dus, we kunnen niet overleven in dit systeem.
Ik denk dat het tijd is om het wiel nogmaals uit te vinden en om uit te zoeken
hoe we kunnen overleven, niet enkel als diersoort
maar als planeet, want de tijd dringt.
(Verteller) Het heeft geen zin om een individu of bedrijf de schuld te geven
want daarmee kom je niet tot de wortel van het probleem.
De structuur van ons sociaal economische systeem zelf zit zo in elkaar dat iedereen
zijn eigen behoeftes probeert te bevredigen,
wat zorgt voor een roofzuchtige, competitieve omgeving.
Proberen om oplossingen te vinden voor de enorme problemen
binnen ons huidige systeem zal enkel van tijdelijke aard zijn,
waardoor het systeem dat steeds verder veroudert voort duurt.
(Verteller) In onze volgende aflevering, zullen we meerdere perspectieven bekijken,
op het gebied van automatisering, wetenschap
en duurzame energie.
En zal The Venus Project een innovatief sociaal ontwerp presenteren.
De primaire zorg van dit ontwerp zal het welzijn van mensen zijn
waardoor iedereen een hogere levensstandaard heeft
terwijl het ecosysteem van de planeet beschermd blijft.
We zullen een aantal voorstellen uitleggen en schetsen:
totale stads systemen,
kanalen die het stijgende zeewater naar
woestijnen die zich onder zeeniveau bevinden brengen,
steden in de zee ten behoeve van de terugvordering van onze oceanische omgeving,
en andere scenario's voor het herontwerp van de aarde.
Wordt vervolgd.
Vertaling door Linguistic Team International http://forum.linguisticteam.org